№ 1391
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100501285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДА ГР.ВАРНА,
УЛ.“МИХАИЛ КОЛОНИ“ № 16, редовно призовани, явява се Н.В. – управител на ЕС,
представляват се от адв.В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Л. Х. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2682/10.07.2023г.
АДВ.М.: Нямаме възражение по доклада. Поддържам жалбата.
1
АДВ.Д.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора.
АДВ.М.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноски.
АДВ.Д.: Няма да представям списък. Нямам възражение по представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Считам решението на първоинстанционния съд за недопустимо, защото
същото е постановено по непредявен иск, в условията на алтернативност и за неправилност.
Съдът приемайки, че няма достатъчно кворум за провеждането на Общото събрание, се е
произнесъл по непредявено основание на иска. Подробно изложение във въззивната жалба
сме посочили, поради което, моля да обезсилите решение като недопустимо и при условията
на евентуалност като неправилно да отхвърлите исковата претенция и присъдите
направените по делото разноски.
Н.В.: Придържам се към казаното от адв.М..
АДВ.Д.: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение и отхвърлите
жалбата. В исковата молба е отразено оплакване за процесуални нарушения при провеждане
на Общото събрание на ЕС. Дори ищецът да не е описал всички нарушения, съдът е сезиран
с иск за отмяна на решението, поради процесуално нарушение. В този случай, съдът следва
да прецени спазването на всички процесуални изисквания за провеждане на Общи събрания
и взимане на решения. Съдът правилно се е произнесъл и по този иск. Искът е допустим.
Действително са допуснати процесуални нарушения, липсва протокол за поставяне на
поканата за свикване на Общо събрание, каквото е изискването на чл.13, ал.2, т.2 ЗУЕС. Не е
ясно кога е поставена поканата, дали е спазен срокът, не е ясно кой го е свикал. Взетото
решение по т.4 не кореспондира с обявения дневния ред в самата покана и по този начин
засегнатите собственици са лишени от възможността да узнаят какви въпроси ще се
разискват и да вземат своевременно становище. Както и собствениците, които не са
присъствали на събранието, поради промяната на дневния ред не са могли да защитят
2
правата си. Ето защо, моля да оставите решението в сила и да ни присъдите разноски.
Разноски не са заплащани, тъй като защитавам роднини. Моля да ми присъдите разноски
съгласно чл.38 от ЗА.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3