Р Е Ш Е Н И Е
№
1587 20.06.2019 г. град
Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд, Гражданско отделение, XLIV-ти граждански състав, на двадесет и
трети май две хиляди и деветнадесета година в открито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Сияна ДИМИТРОВА
Секретар
– Станка Добрева
като
разгледа докладваното от съдията Сияна Димитрова
гражданско
дело № 1465 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.
Образувано e по исковата молба на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални
панели и конструкции” представляван от Ганчо Йовчев Тенев, срещу В.П.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска да бъде прието за установено
съществуването на вземанията на ищеца против длъжника в размер на сумата от 779,98
лева – главница, представляваща сбор от неизплатени главници по фактури за
ползвани услуги - доставена, отведена и
пречистена вода за периода от 25.06.2015 г. до 26.10.2016 г. за абонатен номер
962872, с отчетен период по фактури 19.05.2015 г. до 18.10.2016 г., сумата от 261,85 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 26.07.2015 г. до 14.11.2018 г.,
законната лихва върху сбора на главниците от 779,98 лева от датата на подаване
на заявлението 16.11.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, като
за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 8442/2018 г. по описа на Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува
валидно облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен
№ 962872, за водоснабден обект с административен адрес: обл. Бургас, общ.
Камено, с. Свобода, бл. 8, вх. 1, ет. 3, ап. 18. Твърди се, че в процесния
период, ищецът редовно, точно и добросъвестно осъществявал непрекъснато
водоподаване за обекта, като доставените ВиК услуги били отчитани по електронен
път, чрез снемане показанията на измервателните средства – един водомер,
монтиран в санитарния възел на имота. Ответницата не изпълнила задълженията си
за заплащане на потребените за обекта услуги, по издадени фактури в периода
25.06.2015 г. до 26.10.2016 г., в 30-дневния срок, предвид което за ищеца
възникнал интерес за заявяване на процесната главница, ведно с начислените
лихви за забава по реда на чл. 410 от ГПК. Предвид връчването на заповедта по
чл. 410 от ГПК на длъжника-ответник по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, ищецът е
упражнил в срок правото си да установи вземането по исков ред.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
по делото не е депозиран писмен отговор от страна на ответницата.
В съдебно заседание, ищецът не изпраща
представител. Депозира молба вх. № 19819/09.05.2019 г., с която поддържа
предявените искове и моли съда да ги уважи и присъди претендираните суми, като
моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, при
наличието на законовите предпоставки за това.
В съдебно заседание ответницата, редовно
уведомена, не се явява и не се представлява, като липсва и искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, като съобрази доводите на страните и
събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От приетото за послужване ч.гр.д. № 8442 по
описа за 2018 г. на Районен съд - Бургас, се установява, че за процесните суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
4309/20.11.2018 г. Последната е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията си. В дадения от съда
едномесечен срок е предявен искът с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК,
който има за предмет вземания, идентични на тези, предмет на издадената заповед
за изпълнение. Поради изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
допустим.
Предявени
са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 288 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
С
нарочна молба по делото ищецът моли за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответницата. Съгласно разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не
е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. негов представител, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на
ответницата с разпореждане № 4053/22.02.2019 г. на съда, надлежно връчено на
ответницата видно от приложените доказателства /л. 34 между кориците на
делото/.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените обстоятелства и представените доказателства.
От
представените по делото доказателства е видно, че ответницата В.П.П. е
потребител на ВиК услуги за жилище, находящо се в обл. Бургас, общ. Камено, с.
Свобода, бл. 8, вх. 1, ет. 3, ап. 18, което съобразно справка от АВ – Бургас е
вписано като нейна собственост. Съгласно представени показания на водомер и
фактури е видно, че за процесния период 25.06.2015 г. до 26.10.2016 г. са начислени месечни главници в общ размер
на 779,98 лева, както и лихви за забава в общ размер на 261,85 лева, които суми
се отнасят за ползвани ВиК услуги в жилище, находящо се в обл. Бургас, общ.
Камено, с. Свобода, бл. 8, вх. 1, ет. 3, ап. 18 и за абонатен номер 962872. От
представените от ищеца и неоспорени от ответницата писмени доказателства може
да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за
установяване дължимостта на сумата от 779,98 лева, представляваща сбор от
неизплатени главници по фактури за ползвани услуги - доставена, отведена и пречистена вода за
периода от 25.06.2015 г. до 26.10.2016 г. за абонатен номер 962872, с отчетен
период по фактури 19.05.2015 г. до 18.10.2016 г. В тази, връзка съдът намира за
вероятно основателна и акцесорната претенция за дължимост на сумата от 261,85
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 26.07.2015
г. до 14.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 16.11.2018 г. до окончателното
плащане на задължението.
С
оглед установената вероятна основателност на иска и тъй като ответницата не е
представила отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание, без да
е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като е била
уведомена за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявените
искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по
същество.
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна
се явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 175 лева /вкл.
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева/. При това се налага извода,
че се дължат направените в заповедното производство разноски в размер на 75
лева, които съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат присъдени в настоящото производство, или
общата дължима сума за разноски възлиза на 250 лева.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.П.П., ЕГН **********,
с адрес: ***, дължи на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 288 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални
панели и конструкции”, представляван от Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 779,98
/седемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева –
главница, представляваща сбор от неизплатени главници по фактури за ползвани
услуги - доставена, отведена и
пречистена вода за периода от 25.06.2015 г. до 26.10.2016 г. за абонатен номер
962872, с отчетен период по фактури 19.05.2015 г. до 18.10.2016 г., сумата от 261,85 /двеста шестдесет и
един лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 26.07.2015 г. до 14.11.2018 г., законната лихва върху
сбора на главниците от 779,98 лева от датата на подаване на заявлението
16.11.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, като за посоченото вземане
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. 8442/2018 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН **********, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********, сумата
от 175 /сто седемдесет и пет/ лева – разноски пред първата
инстанция за държавна такса, както и сумата от 75 /седемдесет и пет/
лева – разноски в заповедното производство, сторени по ч.гр.д. №
8442/2018 г. по описа на БРС.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението
не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред Окръжен съд - Бургас в
едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: