№ 482
гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата АН. П. Ч. – уведомена от предходното съдебно заседание , не
се явява. Представлява се от адв. Е.Б. от АК-П*** – надлежно упълномощена
от преди.
Ответникът К. К. Ч. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не се
представлява.
От пълномощника му е постъпило становище вх.№ 6447/25.03.2022 г., с
което заявява, че поради технически проблеми страната и пълномощникът са
в обективна невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание. Моли да
не се дава ход на делото с оглед наличието на друго висящо производство по
друг висящ процес между същите страни.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуално пречка за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилите по делото с молба вх.№ 6447/25.03.2022 г.
писмени доказателства с превод от гръцки език, а именно: иск относно
окончателно възлагане на родителски грижи и издръжка на непълнолетни
деца, доклад за подаване на съдебен документ, ход на дело (гражданско).
Адв.Б. – Да се приемат
1
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателства по делото - иск относно окончателно
възлагане на родителски грижи и издръжка на непълнолетни деца, доклад за
подаване на съдебен документ, ход на дело (гражданско).
Съдът докладва постъпило по делото гр.д.2725/2020 г. по описа на
Районен съд Б***.
Адв.Б. – Да се приложи по делото.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЛАГА по делото гр.д.2725/2020 г. по описа на Районен съд Б***.
Адв.Б. - Съобразно данните, с които разполагате моля да се извършат
съответните процесуални действия за установяване висящността, евентуално
постановено решение или прекратяване на делото в А***.
Съдът като се запозна със становищата на страните и взе предвид
писмените доказателства по делото намира, че са налице основания за
спиране на настоящото производство до установяване на компетентността на
съда, който първи е сезиран, съгласно чл. 19, § 2 от Регламент /ЕО/ №
2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването
и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с
родителската отговорност, с който се отменя Регламент /ЕО/ № 1347/2000.
Мотивите за това са следните:
В исковата молба ищцата твърди, че на 22.10.2019 г. е подала молба
пред Първонистанционен съд в А*** за родителски права и издръжка на
малолетните деца М*** и В*** Ч.и, като в първото съдебно заседание на
08.11.2019 г. било издадено временно нареждане, с което на ищцата било
предоставено изключителното попечителство върху децата.
От своя страна ответникът твърди и ангажира доказателства
включително и представени с молба от днес, че на 02.07.2020 г. ищцата е
сезирала Първоинстанционен съд в А*** с молба с вх. № 41893/2020 г. за
предоставяне на родителските права и издръжката на децата М*** и В***
Ч.и, както и че от същия съд е било издадено решение № 1313/2020 г. от
24.02.2020 г., с което временното изключително попечителство върху
2
малолетните деца е било предоставено на майката и е бил определен размерът
на дължимата от бащата издръжка по 150 евро месечно за всяко от децата.
Също така налице са доказателства по делото за предявена искова
молба с общ номер за депозиране 41893/2020 и специален номер на
депозиране 658/2020 от А.Ч. против К.Ч. на 02.07.2020 г. пред
Първоинстанционния съд на А*** с предмет предоставяне на родителски
права и издръжка на децата М*** и В*** Ч.и, която искова молба е била
насрочена за обсъждане на 01.02.2021 г. и е било проведено последващо
съдебно заседание на 24.01.2022 г.
При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 19, § 2 от
Регламент /ЕО/ № 2201/2003, предвиждащ, че когато производството,
отнасящо се до родителската отговорност по отношение на същото дете и
включващо същото основание, е внесено пред съдилищата на различни
държави-членки, съдът, пред който искът е предявен по-късно, спира
съдебното производство до установяване на компетентността на съда, който
първи е сезиран.
Доколкото по делото липсват категорични доказателства за наличието
на висящ спор между страните, който да е с идентичен предмет, воден пред
съд в друга държава-членка, и неговият изход и с оглед служебното
задължение на съда да следи за допустимостта на производството и за своята
компетентност съгласно чл. 17 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003, съдът намира,
че настоящото производство следва да бъде спряно и по реда на чл. 55, б. „а“,
т. ii и iii и б. „в“ от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 с посредничеството на
Централния орган за Б*** по същия регламент служебно да бъде изискана
информация за евентуално по-рано образувано в съд на Република Г***
производство, касаещо родителските права, личните отношения и издръжката
на децата М*** и В*** Ч.и.
Също така съдът намира, че към настоящия момент не следва да бъдат
определяни привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 от СК, въпреки
искането на страните, доколкото по делото има данни, че такива вече са били
определени от съд на друга държава-членка, в т.ч. относно упражняването на
родителските права и издръжката на децата, а от своя страна разпоредбата на
чл. 20, § 2 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 предвижда, че временните,
включително охранителни мерки по отношение на лица или имущество, взети
3
от съд на държава-членка, която не е компетентна по съществото на делото,
спират да се прилагат, когато съдът на държавата-членка, който е
компетентен по съществото на делото съгласно регламента, е взел мерките,
които смята за подходящи. В този смисъл евентуално постановените от
настоящия съд привременни мерки биха били безпредметни, ако към момента
има определени такива от съда на държавата-членка, която е компетентна да
разгледа по същество спора за родителските права.
По тези съображения и на основание чл. 19, § 2 от Регламент /ЕО/ №
2201/2003 във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК и чл. 55, б. „а“, т. ii и iii и б.
„в“ от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д. № 3600/2021 г. по описа на Районен съд
– Пазарджик до установяване на компетентността на съда, който първи е
сезиран с иск за определяне местоживеенето, упражняването на родителските
права, личните отношения и издръжката на малолетните деца М*** и В***
Ч.и.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Министерство на правосъдието, Дирекция
„Международна правна закрила на детето и международни осиновявания“ в
качеството му на Централен орган за Б*** по Регламент /ЕО/ № 2201/2003 за
съдействие за събиране на информация за това има ли образувано в
Първоинстанционен съд в А*** производство по искова молба на АН. П. Ч.,
ЕГН **********, родена на 09.07.1985 г. /подадена евентуално на 02.07.2020
г. с общ № за депозиране 41893/2020 г. и специален номер за депозиране
658/2020 г./, против К. К. Ч., ЕГН **********, роден на 20.06.1973 г.,
понастоящем и двамата живеещи в Република Б***, с предмет упражняване
на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на
родените от брака им деца М*** Ч., ЕГН **********, роден на 15.09.2011 г. в
А***, Г***, и В*** Ч., ЕГН **********, родена на 01.04.2015 г. в А***, Г***,
има ли постановени привременни мерки относно родителските права,
местоживеенето, личните отношения с родителя, който не упражнява
родителските права, и издръжката на децата, ако има такива – ограничени ли
са същите с определен срок или условие, има ли постановен краен съдебен акт
и влязъл ли е в сила. При възможност да се предоставят преписи от исковата
молба, от постановените съдебни актове за определяне на привременни мерки
4
и от крайния съдебен акт, ако такъв е постановен.
В частта, с която производството по делото е спряно, определението
може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пазарджик в
едноседмичен срок, който тече от днес за явилата се страна, а за неявилата се
- от съобщаването.
В останалата част определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На ответника чрез пълномощника му да се изпрати препис от
определението за спиране на производството.
Протоколът, написан и приключен в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5