Присъда по дело №1180/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 3
Дата: 10 февруари 2021 г.
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20202230201180
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Сливен , 09.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниКалинка Трифонова
заседатели:Тодорова
Милена Иванова Грабчева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20202230201180 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. З. К. за ВИНОВЕН в това, че На
25.11.2018 г. в град Сливен, кв.“Сини камъни“ до бл. №29, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества – 0,328 грама суха зелена растителна
маса, с наличие на метил-2-/1-/(флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-
3,3-диметилбутаноат /5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA/ - синтетичен
канабиноид, под контрол съгласно ЗКНВП. Считано от 16.01.2018 г. същият е
поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - чл.3 т.1, в Списък „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве и поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифиране на растенията и веществата
като наркотични, приета с постановление №6 от 11.01.2018 г. за изменение и
1
допълнение на Министерски съвет, обнародвано в Държавен вестник, бр.6 от
16.01.2018 г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354А, ал.5, т.1
във връзка с ал.3 т.1, вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК, и го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение по чл.354А ал.3 т.1, вр чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На основание чл.78а ал.6 във връзка с ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА
подсъдимия М. З. К. от наказателно отговорност като му налага
административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се
изпълни чрез залепване на настоящата присъда на информационното табло
на кметство село Чинтулово, Община Сливен.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а
именно: Плик с надпис „Опаковки” с печат на БНТЛ - ОД НА МВР
Бургас, № Е 1108/2018г., и плик № 00375/2019г., като след влизане на
решението в сила същите да бъдат унищожени като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия М. З. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 306,99 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД-МВР-Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сливен.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда №3/2021 г. по НОХД № 1180/2020 г. на
СлРС, изготвени на 19.02.21г.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. З. К. , за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 в вр. чл. 63,ал.1,т.3 от
НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП-Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода „ в размер на
шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.Счита ,че не са налице основания за квалифициране на деянието като
маловажен случай по смисъла НК.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Процесуалния му представител моли
настоящото престъпление да бъде квалифициран като „маловажен случай“ по
смисъла на чл. 93т.9 от НК и да му бъде наложено наказание „Обществено
порицание”като бъде оправдан по обвинението за извършено престъпление по
ал. 3 на чл. 354а от НК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. М. З. К. е роден на 22.09.2001г. в гр.Сливен и към момента на
извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
На 25.11.2018г. от 19,00 часа до 07,00 часа на 26.11.2018г. св. Х. Г. С. и
Ц. К. К. - служители на ГООР при РУ МВР - Сливен били на работа и
изпълнявали патрулно -постова дейност като автоекип № 617 в гр.Сливен, в
жилищен квартал „Сини камъни“. Около 20,50 часа в района на жилищен
блок №29 спрели за проверка две лица от мъжки пол. При проведената
беседа им направило впечатление, че едното лице е в неадекватно състояние,
силно зачервени очи, говора му бил променен и забавен. Полицейските
служители поискали личните им карти, но проверяваните заявили, че не
носят в себе си документи за самоличност. Направили справка с ОДЧ и
установили самоличността им, както и ,че лицето с неадекватно поведение е
1
М. З. К. -подсъдим по настоящото производство. При разговор с тях
служителите ги попитали дали носят в себе си забранени вещи и
предмети,при което подс.К. доброволно им предал 3 броя топчета от станиол,
като за съдържанието им казал, че е чай. Признал, че малко преди проверката
е изпушил едно топче като заявил , че топчетата е закупил от непознато лице
от кв. „Надежда“ за сумата от 10,00 лева.
За предадените от подсъдимия топчета е съставен протокол за
доброволно предаване на полицейския служител Х. Г. С.- свидетел в
настоящото производство.
След приключване на проверката подс. К. е бил задържан в РУ МВР -
Сливен за срок от 24 часа . Бил извършен оглед на веществени
доказателства, при който било установено ,че веществото реагира на екстази.
По делото е изготвена физико-химическа експертиза, от НИК - МВР -
София, от която е видно, че в представените за анализ обекти (суха зелена
растителна маса) с общо нето тегло 0,328 гр. се доказа наличие на метил-2-(1
-5-флуоропенппт)-1 Н-индазол-3- ил-формамидо-3,3-диметилбутаноат.
Веществото е познато и под имената 5F- ADB и 5F-MDMB-PINACA. Същият
е синтетичен канабиноид.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото
свидетели Хр.Стоянов (л.12 от досъдебното производство),св.Ц.Карацанов
(л. 13 от ДП) като безпротиворечиви . Дава вяра на писмените доказателства
приети по съответния надлежен ред , а именно протокол за доброволно
предаване (л.16 от ДП ); справка за съдимост; физико-химическа експертиза
(л.39-40 от ДП ) , характеристична справка и всички останали събрани по
делото доказателства.
Въз основа на тях приема,че на инкриминираната дата подсъдимият е
държал в себе си високорискови наркотични вещества, които при поискване
от органите на реда е предоставил доброволно.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, приобщено към
доказателствения материал по съответния процесуален вид. Въз основа на
заключението на физико-химическа експертиза приема, че обектите
представляващи суха зелена растителна маса са с общо нето тегло 0,328 гр.
и съдържат метил-2-(1 -5-флуоропенппт)-1 Н-индазол-3- ил-формамидо-3,3-
диметилбутаноат. Веществото е познато и под имената 5F- ADB и 5F-MDMB-
PINACA и се явява синтетичен канабиноид.
2
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
Подс. М. З. К. е роден на 22.09.2001г. в гр.Сливен,поради което към
момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
Съдът прие за безспорно установено,че на инкриминираната дата подс.
К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал.5 т.1 във връзка с чл. 63 ,ал. 1 т. 3 от НК , тъй като на
25.11.2018 г. в град Сливен, кв.“Сини камъни“ , макар и непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества – 0,328 грама суха зелена растителна маса, с наличие на
метил-2-/1-/(флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-
диметилбутаноат /5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA/ - синтетичен канабиноид,
под контрол съгласно ЗКНВП като случаят е „маловажен“ Съдът оправда
подсъдимия по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
ал.3 ,т.1 на чл.354а от НК.
Мотивите на съда, въз основа на които прие, че се касае за „маловажен“
случай по смисъла на чл. 93,т.9 от НК се изразяват на първо място в
минималното количество наркотични вещества, а именно 0.328 гр. както и
факта ,че подсъдимият сам и напълно доброволно е предал сухата зелена
растителна маса. Оказал е съдействие както по време на извършване на
проверката, така и в хода на досъдебното производство. В подкрепа на извода
за „маловажност“, съдът отчете и добрите характеристични данни на
подсъдимия, липсата на предишни осъждения, изказаното от него съжаление
и доброто му процесуално поведение. Това, ведно с ниската възраст на
извършителя и липсата на вредни последици мотивира съдът да го оправдае
по обвинението по чл.354а, ал.3 т.1 във връзка с чл.63 ,ал. 1 т. 3 от НК и да го
признае за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 т.1 в вр.чл.
63,ал. 1 т.3 от НК.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че
иззетото от подсъдимия представлява суха зелена растителна масас общо
нето тегло 0,328 гр. , в която е доказано наличие на метил-2-(1 -5-
флуоропенппт)-1 Н-индазол-3- ил-формамидо-3,3-диметилбутаноат.
Веществото е познато и под имената 5F- ADB и 5F-MDMB-PINACA.
Същият е синтетичен канабиноид. Метил-2-(1-5-флуоропентал)-Ш-индазол-
3-ил-формамидо-3,3-диметилбутаноат/5F-ADB,5F-MDMB-PINACA/ спада
към т. нар. група на синтетичните канабиноиди, от които една част са под
контрол съгласно ЗКНВП.Съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите , чл.З, т. 1, в Списък I "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
3
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с постановление № 6 от 11.01.2018 г. за
изменение и допълнение на Министерски съвет, обнародвано в Държавен
вестник, бр.6 от 16.01.2018 г.
Съдът счита,че по делото е установено,че посочените по-горе
наркотични вещества са от категорията на забранените от закона . Същите
са установени у подс. К. , били са в негово държане и той лично ги е предал
на проверяващите го, което безспорно изпълва хипотезата на „държане” по
смисъла на чл. 354а , ал.5 т.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл,тъй като е знаел
свойството и значението на извършеното , искал е и е допускал настъпването
на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия , слабите му морално волеви
задръжки и налична зависимост от наркотични вещества .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства, като не отчете наличието на отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия следва да приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал1 и сл. от НК и да го освободи от наказателна
отговорност като му наложи наказание „Глоба „. В конкретния казус
наказанието следва да се определи при условията на ал. 6 от чл. 78а от НК,
доколкото се касае за лице извършило деянието като непълнолетен.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът на основание чл.78а ал.6 във
връзка с ал.1 от НК освободи подсъдимия М. З. К. от наказателно
отговорност като му налага административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез залепване на настоящата присъда
на информационното табло на кметство село Чинтулово, Община Сливен.
Съдът постанови отнемане в полза на Държавата на веществените
доказателства по делото, а именно: Плик с надпис „Опаковки” с печат на
БНТЛ - ОД НА МВР Бургас, № Е 1108/2018г., и плик № 00375/2019г.,
като след влизане на решението в сила същите следва да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
По правилата на процеса съдът осъди подс. К. да заплати направените
по делото разноски в размер на 306,99 лв. в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОД-МВР-Сливен.
4
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

5
Съобщи за изтекли лични данни