ПРОТОКОЛ
№ 397
гр. Смолян, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За дружеството- жалбоподател „*“ *- Смолян, редовно призовано, се явява
адв. М. *, редовно упълномощена.
Наказващият орган, *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощена.
Свидетелите А.Р. и Е.Ф., редовно призовани, налице.
АДВ.*- Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ.*- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за
неправилно и незаконосъобразно.
ЮРИСК. *- Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото
НП е правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
1
АДВ.*- Да се открие съдебното следствие и да се пристъпи към разпит на
явилите се свидетели.
ЮРИСК. *- Да се открие съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. Р. – Проверката извършихме на 22.02.2021 г. около обяд на
бензиностанция „*“- Смолян. Установихме, че няма издаден касов бон на 22.02.2021 г.
в деня на самата проверка. Установихме, че не са издадени два касови бон за
продажба две различни горива, а именно за 19.47 л. пропан-бутан и за 36.41 л.
дизелово гориво на стойности съответно 19.00 лв. и 66.47 лв. Това го установихме при
съпоставка между касова наличност и отчетените стойности на фискалното
устройство. Обясниха, че в деня преди това е имало срив в тока и затова няма отчитане.
Тогава ги попитах как са взели парите, те отговориха: „Каквото пишеше на колонката,
това взехме.“. Ние като отидохме, устройството работеше. Токът е спрял сутринта и в
този период е имало зареждане на автомобили, което не е отчетено на фискалното
устройство. Това бяха обясненията на работещите на място. По време на проверката
присъстваше управителят * *, счетоводителката и работникът на бензиностанцията.
Когато спре токът, трябва да спре системата. Спрял е токът, колонката е блокирала и те
са взели парите. Когато спре токът, трябва да не работят. Клиентът стои и чака, докато
дойде токът. Съставени са два акта в присъствието на управителя *. Връчени са.
Актовете са съставени на 05.03.2021 г. Двата акта са съставени от Е.Ф., моя колежка,
присъствала по време на проверката. По време на проверката казаха, че ще представят
удостоверение или бележка от EVN, но мисля, че в самата проверка след това от
сервизната фирма предоставиха информация, че е спирал токът и нищо друго по-
конкретно. Представиха доказателства , че е прекъсната връзката между фискалното
устройство и системата заради напрежението. Прекъсването на връзката трябва да се
отрази в НАП. Ние пътуваме и тръгваме на деня, няма как да проверим има ли
прекъсване на връзката в момента на пътуване. Мисля, че имаше прекъсвания на
напрежението преди това, които бяха отразени. Ако има прекъсване на напрежението,
трябва да се отрази в системата на НАП , че е прекъсната връзката и след това се
издава бон, когато е възстановена връзката.
СВИД. Ф.- Проверката е извършена на 22.02.2021 г. съвместно с колежката Р. на
бензиностанция „*“- Смолян. Направихме съпоставка между касова наличност на
паричните средства и отчетената стойност на фискалното устройство, като
установихме, че на 22.02.2021 г. не е отчетена продажба на 19.47 л. пропан-бутан на
стойност 19.00 лв. и 36.41 л. дизелово гориво на стойност 66.47 лв. По време на
проверката присъстваше управителят *, който даде обяснение, че е прекъснато електро
2
захранването в обекта и поради тази причина системата не е издала касов бон. Не мога
да кажа дали двете зареждания са в един и същи час. Актът за неиздадения ФБ за
дизеловото гориво е съставен от мен на 05.03.2021 г. в присъствието на управителя * .
Той представи протокол от сервиза, в който е отразено, че е имало спиране на ел.
захранването в обекта и съответно прекъсване на връзката със системата. Прекъсването
на захранването се отразява в НАП, но не си спомням дали съм извършила проверка на
това обстоятелство. Имаше съставени и други актове. Единият беше за плащане,
направено през ПОС терминал, но отразено като плащане в брой.
АДВ.*- Моля да се приемат доказателствата по делото, като представям и моля
да приемете и писмо от EVN за спирането на тока.
ЮРИСК. *- Моля да се приемат доказателствата по делото. Не възразявам да
бъде прието представеното в днешно съдебно заседание писмо от EVN. Представям и
моля да приемете като доказателства по делото: извлечение от системата фискални
устройства, т. к. в акта колегите са посочили отчет 817, който е Х- отчетът в 07.24 и
тези данни за наличностно гориво отговарят на този отчет. В акта е записано че в
отчет 817 тези данни за наличното гориво са към 07.24 ч. и те са отразени. Наличните
количества в началото на деня и тези, които са по време на проверката са отразени.
Представям Справка за регистрираните данни от Z- задачи. Представям и Договор за
абонаментно обслужване от фирмата, от който се вижда, че ремонтът трябва да се
извърши след 24 часа, а той е извършен след 3 дни. Представям справка в НАП за
22.02.2021 г., от където е видно, че за това фискално устройство не е отразено
прекъсване и спиране. Представям и два от актовете, които са съставени по време на
проверката. Представям и извлечение от сайта на EVN, от където се вижда, че когато
има прекъсване на тока трябва да има официално обявление. Трябва да е отразено
прекъсването на напрежението. Такова обявление няма. Ако проследите касовите
бележки за датата- през 2 минути са издавани касови бележки и са подавани към НАП
кога да е спрял токът при това положение. Системата реално погледнато си е работила.
Ако е спрял токът, няма как да се издават касови бележки през две минути. Представям
и списък с разноски.
АДВ. *- Ремонт не е извършван. Онлайн е установено, че системата работи.
Представените доказателства не са относими към предмета на делото и моля същите
да не се приемат като доказателства по делото. Представила съм писмо, в което е
отразено, че наистина е спирал тока, поради което считам, че представените
доказателства от юриск. * не са необходими.
Съдът намира че следва да се приемат писмените доказателства
включително и тези представени от въззиваемия като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ***
АДВ.*-Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
3
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
ЮРИСК. *- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.*- Моля да отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно,
като поддържам съображенията, изложени в жалбата, и тези, изложени в писмените
бележки, които представям на съда. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото.
Моля да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
ЮРИСК. *- Считам жалбата за неоснователна. Издаденото НП е
законосъобразно и правилно. Подробни съображения в тази насока ще изложиа в
писмени бележки, които представям на съда. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4