РЕШЕНИЕ
№ 830
гр. Велико Търново, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20254110100265 по описа за 2025 година
Ищецът „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД представляван от изпълнителния
директор А.С. твърди в идсковата си молба, че по силата на сключения писмен договор за
потребителски микрокредит от 20.09.2024г., предоставил на ответникът сумата 1800 лв., със
задължение последният да му я върне в срок 18 вноски. Ответникът не изпълнявал
задълженията си по договора, поради което и ищецът с исковата молба го обявява за
предсрочно изискуем. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 1800 лв.,
представляваща изискуема главница по договор за потребителски микрокредит от
20.09.2024г., със законнана лихва, както и разноските по делото
Ответникът К. Й. И. чрез пълномощника си адвокат Н. М. М. оспорва предявения
иск, като моли съда да го отхвърли, поради недействителност на договора за потребителски
кредит на основание чл.26 от ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК.
Съдът прецени доводите на страните и представените по делото доказателства
съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, процесуалното поведение на ответника, с оглед
на всички обстоятелства по делото и приема за установено следното:
Страните не спорят сключения помежду им договор за потребителски микрокредит
от 20.09.2024г., по силата на който ответника К. Й. И. получила от ищеца сумата 1800 лв.
Страните уговорили, че заетата сума следва да бъде върната на 18 равни вноски по 145.68
лв.
Не се доказа от ответницата изпъленние на задължетнието й по договора за заем за
връщане на суми по него, съобразно уговорените там вноски. До датата на приключване на
1
устните състезания по делото, ответникът не е извършвал плащания по договора.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният
иск за връщане на дадената по договор за заем сума е основателен и следва да бъде уважен.
Установи се по безспорен начин, че ищецът като заемодател и ответникът като
заемател са сключили писмен договор за потребителски микрокредит от 20.09.2024г.
Ответникът е получил от ищеца сумата 1800 евро. Вземането на ищеца за посочената сума е
станало изискуемо с подадената искова молба и обявяването му от ищеца, съобразно
уговореното между страните в §8 от договора и след като заемателят не е заплатил на
падежа нито удна от вноските по погасителния план. Към датата на приключване на устните
състезания вземането на ищеца е ликвидно и изискуемо. Поради това и съдът следва да
осъди ответника да заплати на ищеца дадените му по договора за заем 1800 лв., заедно със
законната лихва от 23.1.2025г. – връчване на преписа от исковата молба с изявлението за
обявяване на предоставения кредит за предсрочно изискуем.
Възраженията на ответника за нищожност на договора за заем и на клаузи от него на
основание чл.26 от ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК, са неоснователни и неотносими, тъй като
претенцията на заемодателя е за връщена единствено на чистата стойност на кредита, която
е винаги дължима съобразно чл.23 от ЗПК.
С оглед този изход на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в
размер на 72 лв. за внесена зържавна такса.
Водим от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Й. И. с ЕГН **********, от гр.***, ул. ***, бл.* *, вх.*, ет.*, ап.**, да
заплати на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД ЕИК *********, гр.София, р-н
Изгрев, ж.к. Дианабад, ул. Васил Калчев, бл.58, ет.6, представлявано от А.Д.С., сумата 1800
лева /хиляда и осемстотин лева/, договор за потребителски микрокредит от 20.09.2024г.,
заедно със законната лихва от 23.1.2025г. до окончателното й изплащане, както и сумата 72
лв. (седемдесет и два лева) разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2