Определение по дело №369/2020 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 29
Дата: 8 март 2021 г.
Съдия: Ангел Маврев Момчилов
Дело: 20207120700369
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

 

     Година

08.03.2021 г.

    Град

Кърджали

 

Административен

Съд                   

 

Състав

 

На

08.03.

                                          Година

2021 г.

 

В

Закрито

заседание и следния състав:

 

                                    Председател

Ангел Момчилов

 

                                           Членове

 

 

                                    Съдебни заседатели

 

 

 

 

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

 

Адм.

дело номер

369

По описа за

2020

 година.

 

Съдът, след като взе предвид постъпилите доказателствата за внасяне на определения депозит за допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза счита, че следва да бъде назначен за вещо лице П.Ф.В. от ***, който да представи заключение по експертизата.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Ф.В. от ***, който да извърши допуснатата по делото съдебно-техническа  експертиза, а именно: Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място, относно процесния обект и извърши необходимите справки в Община Черноочене, да отговори на следните въпроси: 1. Налице ли е изградена ограда в ПИ с пл. сн. № **, кв. ** по ПУП на ***? Какви са техническите параметри на същата, а именно: размери, височина, състояние, начин на изграждане /конструктивни елементи/ и вид на материалите? Съответства ли изградената на място ограда на описанието на същата в процесния Констативен акт № **/*** год.? 2. Изградената на място ограда, съответства ли на издаденото Разрешение за строеж на Н.А.Х. с № **/*** год. и Конструктивното становище към него, относно оградата в югоизточната част на УПИ с пл. сн. № **, кв. ** по ПУП на *** и югозападната част на УПИ, с пл. сн. № **, кв. ** по ПУП на ***? В какво се изразява това несъответствие, в случай че вещото лице открие такова и какво е естеството му от техническа страна? 3. По какъв начин е ситуирана частта от оградата в югозападната страна на процесния УПИ с пл. сн. № **, кв. ** по ПУП на ***, респективно, попада ли тя изцяло или частично в намиращата се на място улица? Какво е предвиждането на действащия ПУП на ***, относно процесния имот, с пл. сн. № **, кв. ** по ПУП на *** и уличната мрежа. Вещото лице да онагледи направените от него констатации в комбинирана цветна скица, съобразена с действащия ПУП на ***, в която отрази процесния обект – изградената ограда, респ. съответствие или несъответствие на части от същия, с действащия ПУП.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., платимо от внесения депозит от страните.

Определението е окончателно.   

                                                                                         Председател: