№ 88
гр. гр.Несебър , 31.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Георги Стефанов Русев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Нина Р. Моллова Белчева
Наказателно дело от общ характер № 20212150200734 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата Я.. И.. П., редовно уведомена, се явява лично и с адв.М.Д. от АК-
гр.СлИ.ен, упълномощен защитник.
За РП- Бургас, ТО- гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК, както и правото й на
отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Я.. И.. П.- родена на ******* год., в гр.СлИ.ен, с постоянен и настоящ адрес:
гр.СлИ.ен, ул.“*******************************, българка, български гражданин,
неосъждана, разведена, средно образование, пенсионер по болест, ЕГН **********.
Адв.Д.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК,
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейният защитник постигнахме и подписахме
споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Д.: С представителят на държавното обвинение постигнахме и подписахме
споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства.
Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимата заяви следното:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
/Я.. И.. П./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ
1924/2017г. по описа на РУ- гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за
решаване на делото. Считам, че същото не протИ.оречи на закона и морала.
Адв.Д.: Считам, че споразумението не протИ.оречи на закона и морала, поради което
моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 31.08 .2021 г., в гр. Несебър, по ДП № ЗМ 1924/2017 г., по описа на ОДМВР-
Бургас, пр.вх. № 3233/2017 г. по описа на РП- Бургас, ТО- Несебър, между Г.Р. прокурор
2
при РП- Бургас, ТО- Несебър, и адвокат М.Д. от АК- СлИ.ен- упълномощен защитник на
обвиняемата Я.. И.. П. от гр.СлИ.ен, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г.Р.- прокурор при РП- Бургас, ТО- Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Я.. И.. П. - Род. на ******* год. в гр.СлИ.ен, жИ.. в гр.СлИ.ен,
ул.“*******************************, българка, български гражданин, не осъждана,
разведена, средно образование, пенсионер по болест, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК: М.Д.- адвокат от АК- гр. СлИ.ен- упълномощен защитник на
обвиняемата.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемата се признава за виновна в това, че на 11.08.2017г., без съгласието на
притежателите на изключителното право по смисъла на чл.13, ал. 1 от ЗМГО: „Правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда е нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак,
който: 1. е идентичен на шарката за стоки ши услуги, идентични на тези, за които
марката е регистрирана; 2. поради неговата идентичност ши сходство с марката ши
идентичността ши сходството на стоките ши услугите на марката и знака съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на
знака с марката", давано съгласно чл.22 ал. 1 от ЗМГО: “ .. Притежателят на право върху
марка може да разреши използването й за всички ши за част от стоките ши услугите, за
които е регистрирана, и за част ши за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма, като управител на „КИ СИ“ЕООД, без правно
основание използвала в търговската си дейност по смисъл на чл.13, ал.2, т.2, вр.ал.1 от
ЗМГО търговската марка „ПУМА“, като излагала на сергия, находяща се в КК“Слънчев
бряг“, пред хотел „Глобус“, с цел предлагането им за продажба, стоки с изобразени знаци,
сходни до степен да заблуди потребителя със знака на посочените търговски както
следва:
24 (двадесет и четири) чифта маратонки с метална платформа, марка „ПУМА“, на
стойност 4872,48лв. като оригинал, а като имитация - 1200лв., всички с изобразени
знаци, сходни на търговската марка “ПУМА”,
59 (петдесет и девет) чифта сИ.и маратонки с панделка, марка „ПУМА“, на стойност
3
13935,80лв. като оригинал, а като имитация -3245лв., всички с изобразени знаци,
сходни на търговската марка “ПУМА”,
8 (осем) чифта маратонки с връзки, велур, марка „ПУМА“, на стойност 1015,28лв. като
оригинал, а като имитация -400лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската
марка “ПУМА”,
57 (петдесет и седем) чифта маратонки с етикет „FENTI by Rihanna“, марка „ПУМА“,
на стойност 8528,91лв. като оригинал, а като имитация - 2850лв., всички с изобразени
знаци, сходни на търговската марка “ПУМА”, Общо 148 (сто четиридесет и осем)
чифта маратонки, марка „ПУМА“, на стойност 28352,47лв. като оригинал, а като
имитация - 7695лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка “ПУМА”,
собственост на „PUMA SE” Германия, представлявано за територията на Република
България от “Турку, Таджер и Турку”ООД, със седалище и адрес на управление в
гр.София, ул.“Хан Крум” №40, ет. 1, ап.2 - престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 13, ал.1 от ЗМГО.
2. За извършеното престъпление, на обвиняемата Я.. И.. П., на основание чл. 172б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1 от НК се определя
наказание: «ПРОБАЦИЯ», при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца, с
периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител 2 /два/ пъти
седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/
месеца.
Не налага, на осн. чл.55, ал.3 от НК, кумулатИ.но предвиденото наказание „Глоба” на
обвиняемата.
На осн. чл.172б, ал.3 от НК отнема в полза на държавата, вещите които са служили за
извършване на престъплението, подробно описани в диспозитИ.а на обвинението, които се
намират на съхранение в РУ- Несебър.
3.Разноски по делото в размер на 338.56 лв. за съдебно- авторова експертиза, 211.14лв.
за съдебно- икономическа, 274.50лв. за съдебно- психиатрична, за фотоалбум 17.14лв., общо
в размер на 841.34 лв.- в тежест на обвиняемата .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Р./ /Мл.Д./ /Я.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
протИ.оречи на закона и морала, и отговаря на изискванията постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
4
МотИ.иран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 734/2021 г. по описа на РС-
гр.Несебър, а именно Г.Р.- прокурор в РП- Бургас, и адв.М.Д. от АК- гр.СлИ.ен, в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимата Я.. И.. П., споразумение, съгласно
което ПРИЗНАВА Я.. И.. П.- родена на ******* год., в гр.СлИ.ен, с постоянен и настоящ
адрес: гр.СлИ.ен, ул.“*******************************, българка, български гражданин,
неосъждана, разведена, средно образование, пенсионер по болест, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 11.08.2017г., без съгласието на притежателите на изключителното
право по смисъла на чл.13, ал.1 от ЗМГО, давано съгласно чл.22 ал. 1 от ЗМГО, като
управител на „КИ СИ“ ЕООД, без правно основание, използвала в търговската си дейност
по смисъл на чл.13, ал.2, т.2, вр.ал.1 от ЗМГО търговската марка „ПУМА“, като излагала на
сергия, находяща се в КК“Слънчев бряг“, пред хотел „Глобус“, с цел предлагането им за
продажба, стоки с изобразени знаци, сходни до степен да заблуди потребителя със знака на
посочените търговски, както следва: 24 (двадесет и четири) чифта маратонки с метална
платформа, марка „ПУМА“, на стойност 4872,48лв. като оригинал, а като имитация -
1200лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка “ПУМА”; 59 (петдесет и
девет) чифта сИ.и маратонки с панделка, марка „ПУМА“, на стойност 13935,80лв. като
оригинал, а като имитация -3245лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската
марка “ПУМА”; 8 (осем) чифта маратонки с връзки, велур, марка „ПУМА“, на стойност
1015,28лв. като оригинал, а като имитация 00лв., всички с изобразени знаци, сходни на
търговската марка “ПУМА”; 57 (петдесет и седем) чифта маратонки с етикет „FENTI by
Rihanna“, марка „ПУМА“, на стойност 8528,91лв. като оригинал, а като имитация - 2850лв.,
всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка “ПУМА”, или общо 148 (сто
четиридесет и осем) чифта маратонки, на стойност 28352,47лв. като оригинал, а като
имитация - 7695лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка “ПУМА”,
собственост на „PUMA SE” Германия, поради което и на основание чл. 172б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.”Б” вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 от НК я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца, с
периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител 2 /два/ пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/
месеца.
НЕ НАЛАГА, на основание чл.55, ал.3 от НК, кумулатИ.но предвиденото в чл.172б,
ал.1 от НК наказание „Глоба”.
5
ОТНЕМА, на основание чл.172б, ал.3 от НК, в полза на Държавата иззетите като
веществено доказателство стоки, които след влизане в сила на споразумението следва да
бъдат унищожени.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата Я.. И.. П. да заплати по
сметка на ОД на МВР- Бургас сумата общо в размер на 841.34 лв. /осемстотин четиридесет
и един лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща направените разноски в хода на
досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като одобри споразумението се занима с взетата спрямо подсъдимата
мярка за неотклонение и като счете, че същата следва да бъде отменена, на основание
чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по ДП № ЗМ 1924/2017 г. по описа на РУ- гр.Несебър спрямо
подсъдимата Я.. И.. П., ЕГН: **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Бургас в 7-
дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 734/2021 г. по описа на РС- Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
6