ПРОТОКОЛ
№ 695
гр. Смолян, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100856 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Постъпила е писмена молба от адв. ***, която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. По хода на делото
предоставя на съда. Поддържа исковата молба, оспорва отговора. Прави искане за
изменение размера на предявените искове, съобразно сумите по експертизата. Счита
делото за изяснено. По същество моли да бъдат уважени изцяло предявените искове.
Претендира присъждането на деловодните разноски на ищеца, като представя разписка
за получена сума и списък за разноски.
За ответника се явява юриск. Х.а.
Вещото лице налице.
Юриск. Х.а – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. Х.а - Оспорваме иска по съображения подробно изложени в исковата
молба. Нямаме възражение относно срока на изготвяне на заключението на вещото
лице.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
1
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
С оглед изявлението на двете страни, съдът счита, че следва да бъде изслушано
вещото лице К. в днешно съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 201
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.
Вещото лице К. - Поддържам заключението
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението, изготвено от вещото лице К., на която
да се изплатят 120 лв. от бюджета на съда
Юриск. Х.а - Не възразяваме относно молбата за изменение на исковете, тъй
като същата е в съответствие със заключението на вещото лице.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение размера
на предявените искове и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като главницата се
счита предявена в размер на 2467.16 лв., а иска за лихва се счита предявен в размер на
332.45 лв.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Х.а - Оспорвам предявения иск по съображения изложени в отговора
на исковата молба, като и в писмени бележки, които моля да бъдат приети по делото.
Считам исковата молба за неоснователна и моля да отхвърлите иска. Спрямо
служителите в МВР, към които попада и ищеца в настоящото производство във връзка
с организацията и разпределението на работното време са приложими наредбите по чл.
187 ЗМВР, като същите регламентират полагането и отчитането на дневния и нощния
труд на служителите в министерство. В тази връзка коефициента на преизчисление на
нощния труд в дневен е 1 и в тази връзка считаме неприложима НСОРЗ, която
регламентира полагането на труд от служителите, които работят по КТ. В случая
2
ищеца не попада в тази категория. Поради гореизложеното считаме иска за
неоснователен и недоказан и моля да бъде отхвърлен. Моля да ми бъде присъдено
юриск.възнаграждение.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски и разписка от ищцовата страна,
както и писмените бележки на ответника.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 09.01.23 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3