№ 43
гр. Плевен, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско
дело № 20214400900164 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК
След извършена проверка на постановеното на 16.04.2025 г. решение по
т.д. № 164/2021 г. по описа на Пл.ОС, съдът констатира, че е допусната
очевидна фактическа грешка в Решение № 42/16.04.2025 г., постановено по
т.д. № 164/2021 г. по описа на ПлОС, като в мотивите и диспозитива на
същото в частта, в която следва да бъде осъден ответникът
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК
********* да заплати на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат, погрешно е вписан адв. Н. М. от АК –
Плевен, като пълномощник на ищеца, осъществил безплатна адвокатска
помощ в размер на 4620,00 лв. с ДДС, вместо адв. С. Ч. от САК /Адвокатско
дружество „Ч., П. и И./.
Съгласно чл.247 ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Така поправената очевидна фактическа грешка не влияе на крайния
извод и не изменя съществено решението, а има за цел единствено да поправи
неточността относно адвокатът на ищеца, на който следва да бъде присъдено
възнаграждение на основание чл.38 ал.2 от ЗА, а това несъмнено е адв. С. Ч.
от САК.
1
Допусната фактическа грешка следва да бъде поправена, като в
мотивите на решението на л.24 вместо: „Следва да бъде осъден ответникът
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК
********* да заплати на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат - адв. Н. М. от АК – Плевен - пълномощник
на ищеца, осъществил безплатна адвокатска помощ в размер на 4620,00 лв. с
ДДС“, следва да се чете: „Следва да бъде осъден ответникът
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК
********* да заплати на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат - адв. С. Ч. от САК /Адвокатско
дружество „Ч., П. и И./ - пълномощник на ищеца, осъществил безплатна
адвокатска помощ в размер на 4620,00 лв. с ДДС“.
В диспозитива на решението вместо: „ОСЪЖДА ответника
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД–гр.СОФИЯ,
ЕИК121130788 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат - на адв. Н. М. от АК – Плевен -
пълномощник на ищеца, осъществил безплатна адвокатска помощ в размер на
4620,00 лв. с ДДС“, следва да се чете: „ОСЪЖДА ответника
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД–гр.СОФИЯ,
ЕИК121130788 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат – на адв. С. Ч. от САК /Адвокатско
дружество „Ч., П. и И./ - пълномощник на ищеца, осъществил безплатна
адвокатска помощ в размер на 4620,00 лв. с ДДС“.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на осн.чл.247,ал.1 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 42/16.04.2025 г., постановено по т.д. №
164/2021 г. по описа на Пл.ОС, както следва:
В мотивите на Решение № 42/16.04.2025 г., постановено по т.д. №
164/2021 г. по описа на Пл.ОС, на л.24 вместо: „Следва да бъде осъден
ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София,
ЕИК ********* да заплати на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат - адв. Н. М. от АК - Плевен - пълномощник на
2
ищеца, осъществил безплатна адвокатска помощ в размер на 4620,00 лв. с
ДДС“,
да се чете: „Следва да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК ********* да заплати на
основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за един адвокат - адв.
С. Ч. от САК /Адвокатско дружество „Ч., П. и И./ - пълномощник на ищеца,
осъществил безплатна адвокатска помощ в размер на 4620,00 лв. с ДДС“.
В диспозитива на Решение № 42/16.04.2025 г., постановено по т.д. №
164/2021 г. по описа на Пл.ОС на л.26 вместо: „ОСЪЖДА ответника
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД – гр. СОФИЯ,
ЕИК121130788 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско
възнаграждение за един адвокат - на адв. Н. М. от АК – Плевен -
пълномощник на ищеца, осъществил безплатна адвокатска помощ в размер на
4620,00 лв. с ДДС“,
да се чете: „ОСЪЖДА ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД – гр. СОФИЯ, ЕИК121130788 ДА ЗАПЛАТИ
на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за един адвокат – на
адв. С. Ч. от САК /Адвокатско дружество „Ч., П. и И./ - пълномощник на
ищеца, осъществил безплатна адвокатска помощ в размер на 4620,00 лв. с
ДДС“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3