МОТИВИ ПО НОХД №235/2018 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия С.Г.И. роден на *** ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено престъпление
по чл.343 б ал.1 от НК. Същият е предаден на съд затова че на 13.02.2018 г. около 03.11 часа, по ул. "Юрий Венелин" в гр. Габрово
управлявал МПС - лек автомобил "Мицубиши" модел "Каризма" с
рег. № ЕВ 89 51АР, след употреба на наркотични вещества -
канабис, кокаин и бензодиазепини, установено
по надлежния ред чрез техническо средство “Drager Drug Test” 5000 с № STK 6.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното обвинение. Дава
обяснение по фактическата обстановка като признава вината си и съжалява за
извършеното.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.Г.И. *** е
правоспособен водач на МПС, категория "В".
Същият употребил наркотични
вещества канабис, кокаин и бензодиазепини. Няколко дни по-късно, на 13.02.2018
г. И. предприел управление на лек
автомобил "Митсубиши", модел "Каризма" с ДКН ЕВ 89 51 АР.
Около 03,11 часа на ул. "Юри Венелин" в гр. Габрово бил спрян за
проверка от автопатрулен екип на РУ на МВР Габрово. Полицейските служители
забелязали неадекватно поведение на подсъдимия и извършили проверка на водача с
техническо средство ”Дрегер дръг тест 5000”, което отчело положителен резултата
за употребени наркотични или упойващи вещества. Пред полицейските служители
подсъдимият не отрекъл употребата на наркотични вещества.
Издаден бил талон за медицинско
изследване, който подсъдимият получил, но отказал да даде кръв за химически
анализ. Съставен бил АУАН №83/13.02.2018. Издаден бил и талон за медицинско
изследване. Подсъдимият приел резултатът от теста и не пожелал да даде кръв за
химически анализ.
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на
свидетелите С.И.С. и И.М.Г./ на последния приобщени към доказателствата по
делото чрез прочитане/, както и писмените доказателства по делото - акт за установяване на административно
нарушение №83/2018 г., протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни
средства, талон за медицинско изследване, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества, справка
за наложени наказания по ЗДП.
Установената фактическа
обстановка не се оспорва от подсъдимия.
При така установената фактическа
обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по делото. Събраните
гласни доказателства кореспондират с приложените писмени такива. Налице са
както обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението,
за което подсъдимия е предаден на съд. Въз основа на показанието на техническото
средство “Дрегер Дръг тест 5000” и съгласно чл.6 от Наредба №30 от 2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, съдът приема, че подсъдимият е управлявал след употреба на
наркотични вещества
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на 13.02.2018 г. около 03.11 часа, по ул. "Юрий Венелин" в гр. Габрово
управлявал МПС - лек автомобил "Мицубиши" модел "Каризма" с
рег. № ЕВ 89 51АР, след употреба на наркотични вещества -
канабис, кокаин и бензодиазепини, установено
по надлежния ред чрез техническо средство “Drager Drug Test” 5000 с № STK 6, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл.343 б ал.3 от НК, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието,
обусловената от него ниска степен на обществена опасност на същия като деец,
направените признания, съдействието му при извършване на проверката, критичното
му отношение към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че в
случая са налице многобройни вината обстоятелства, при наличието на които и
най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с
оглед на конкретното престъпно деяние. Поради изложеното, съдът приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи наказание под предвидения
минимум и осъди подсъдимия на четири месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице
изискванията на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за постигане целите на
наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи същото
за срок от три години, считано от влизането на присъдата в сила.
Преценявайки степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, на основание чл.55 ал.3 от НК съдът
не наложи наказание "глоба".
На основание чл.343г съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от четири месеца, считано от
влизането на присъдата в сила, като зачете за изтърпяване на това наказание
времето, през което му е отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред, считано от 13.02.2018 г. .
Съдът постанови, след влизане на
присъдата в законна сила, вещественото доказателства – тестова касета към техническо средство „ Дрегер Дръг
Тест" 5000 да бъде унищожено
По делото не са правени
разноски, поради което такива не бяха присъждани.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: