П Р О Т О К О Л
№
1089/11.06.2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети юни две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Ж.
А.Д.
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: НОРА СЛАВОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ЧНД
№ 2100 по описа за 2019 година.
В 10:00 часа
председателят на състава откри съдебното заседание.
На основание чл.271
ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност в
призоваването, явява се прокурор Нора Славова.
ОСЪДЕНИЯТ В.Н.А., редовно призован, води се от
органите на РД „Охрана – Варна“ от Затвора – Варна.
В залата се явява
адв. Б.Г.Б., определен от председателя на АК – Варна за оказване на правна
помощ на осъд. В.Н.А..
ОСЪД. А.: Съгласен съм да ме защитава адв. Б. по
това дело.
СЪДЪТ, след като взе предвид характера на
производството, както и факта, че осъд. В.Н.А. в момента излежава наказание в
Затвора – Варна и съгласно разпореждането на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, участието
на защитник в това производство е задължително, счита, че на същия следва да
бъде назначен определения от председателя на АК – Варна адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94
ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Б.Г.Б.
*** за служебен защитник на осъд. В.Н.А..
На основание чл.271
ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от РП – Варна по
реда на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по
влезлите в сила присъди по отношение на осъд. В.Н.А..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. Б.: Съгласни сме с предложението, като моля да
бъде съобразен и приспаднат срокът, който вече е излежан.
На основание чл.274
ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ОСЪД. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана актуална справка за
съдимост по отношение на осъд. В.Н.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Да се приеме. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ счита, че към материалите по делото следва
да бъдат приобщени писмените доказателства, находящи се в справката за
съдимост, ведно с бюлетините за съдимост, справки за изтърпени наказания и
определения по реда на чл.25 ал.1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283
от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
материалите по делото писмените доказателства, находящи се в справката за
съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справки за изтърпени наказания и
определения по реда на чл.25 ал.1 от НК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, намира, че не е необходимо събирането на други доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението от страна на РП –
Варна относно приложението на чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК за групирането им. Видно
от справката за съдимост, на В.А. има наложени наказание по НОХД №№ 1575/2018
г., 2951/2018 г., 4482/2018 г. и 1152/2019 г. за престъпления, извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради това са налице
предпоставките чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК за налагане на най-тежкото наказание,
а именно две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. В този
смисъл моля да се произнесете.
АДВ. Б.: Моля да уважите предложението на
прокурора. Налице са основания за групиране на наказанията на осъденото лице по
присъдите, постановени за осемте броя престъпления, тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Считам,
че не следва да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК и моля за вашето
произнасяне с правно основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК.
Считам, че са
налице предпоставките за прилагане на чл.25 ал.1 и ал.2 вр. чл.23 ал.1 от НК.
Моля да постановите решение, с което да групирате наказанията, наложени на В.А.
по наказателни дела, описани в предложението на прокуратурата, като наложите
най-високото от наказанията – две години лишаване от свобода.
ОСЪД. А.: Няма какво да добавя. Желая да ми бъдат
групирани наказанията.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
постъпилото предложение, счита следното:
В.Н.А. с ЕГН ********** е
осъждан, както следва:
1/ С определение за
одобряване на споразумение от 08.03.2006 г., постановено по НОХД № 4308/2005 г.
по описа на РС – Варна, влязло в сила на 08.03.2006 г., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.5 от НК, извършено през периода 07.04.2005 г. – 09.04.2005
г., му е наложено наказание „пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки:
на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от една година и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година.
За престъпление по
чл.206 ал.1 от НК, извършено в периода 07.04.2005 г. – 09.04.2005 г., му е
наложено наказание „пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки: на
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от една година и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година.
На основание чл.23
от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание „пробация“, изразяваща се в
следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година.
2/ С определение за
одобряване на споразумение от 24.10.2006 г., постановено по НОХД № 3292/2006 г.
по описа на РС – Варна, влязло в сила на 24.10.2006 г., за престъпление по чл.194
ал.1 от НК, извършено на 16.05.2005 г., му е наложено наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца и на основание
чл.42а ал.2 т.4 от НК „включване в курсове за професионална квалификация“ за
срок от шест месеца.
С определение от
14.12.2006 г., постановено по ЧНД № 5879/2006 г. по описа на РС – Варна, влязло
в сила на 30.12.2006 г., на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са
групирани наказанията на осъдения А., наложени с присъди по НОХД №№ 4308/2005
г. и 3292/2006 г., и двете по описа на РС – Варна, като му е определено общо
най-тежко наказание „пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: на
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от една година и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година.
С определение от
05.02.2007 г., постановено по ЧНД № 185/2007 г. по описа на ОС – Варна, влязло
в сила на 13.02.2007 г., наказанието „пробация“, наложено по НОХД № 4308/2005
г. по описа на РС – Варна е заменено с наказание „лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от три години.
3/ С присъда от
24.11.2008 г., постановена по НОХД № 4422/2008 г. по описа на РС – Варна,
влязла в сила на 10.12.2008 г., за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, извършено
на 24.09.2007 г., му е наложено наказание „пробация“, изразяващо се в следните
пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година и на основание чл.42а ал.2
т.6 от НК „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа за срок от една
година.
4/ С определение за
одобряване на споразумение от 03.05.2010 г., постановено по НОХД № 2026/2010 г.
по описа на РС – Варна, влязло в сила на 03.05.2010 г., за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 от НК, извършено на 15 срещу 16.12.2006 г., му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл.
66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
С определение №
157/24.01.2012 г., постановено по ЧНД № 6783/2011 г. по описа на РС – Варна,
влязло в сила на 09.02.2012 г., на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в
изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 2026/2010 г. по описа на РС – Варна
„лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.
5/ С определение за
одобряване на споразумение № 753/26.09.2011 г., постановено по НОХД № 3280/2011
г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 26.09.2011 г., за престъпление по
чл.194 ал.3 от НК, извършено на 07.03.2011 г., му е наложено наказание „глоба“
в размер на 300 лева.
6/ С определение за
одобряване на споразумение № 868/01.11.2011 г., постановено по НОХД № 6392/2011
г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 01.11.2011 г., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено за периода от
10.03.2011 г. до 28.07.2011 г., му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
С определение №
868/01.11.2011 г., постановено по НОХД № 6392/2011 г. по описа на РС – Варна,
на основание чл.68 от НК е приведено в изпълнение наказанието, наложено по НОХД
№ 2026/2010 г. по описа на РС – Варна „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца, при първоначален строг режим.
7/ С присъда №
322/27.10.2014 г., постановена по НОХД № 4070/2014 г., по описа на РС – Варна,
влязла в сила на 08.12.2014 г., за престъпление по чл.343в ал.2 от НК,
извършено на 11.05.2014 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
8/ С определение за
одобряване на споразумение № 166/26.03.2015 г., постановено по НОХД № 1156/2015
г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 26.03.2015 г., за престъпление по
чл.343в ал.2 от НК, извършено на 04.10.2014 г., му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
9/ С определение за
одобряване на споразумение № 172/30.03.2015 г., постановено по НОХД № 933/2015
г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 30.03.2015 г., за престъпление по
чл.343в ал.2 от НК, извършено на 08.07.2014 г., му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
10/ С определение
за одобряване на споразумение № 230/29.04.2015 г., постановено по НОХД №
1157/2015 г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 29.04.2015 г., за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, извършено на 10.09.2014 г., му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
С определение №
1234/20.04.2015 г., постановено по ЧНД № 1495/2015 г. по описа на РС – Варна,
влязло в сила на 06.05.2015 г., на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са
групирани наказанията на осъдения А., наложени с присъди по НОХД №№ 933/2015
г., 1156/2015 г. и 4070/2014 г., всички по описа на ВРС, като му е наложено
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.25
ал.2 от НК е приспаднато изтърпяната част от наказанията по присъдите.
С определение №
1953/17.06.2015 г.,постановено по ЧНД № 1910/2015 г. по описа на РС – Варна,
потвърдено с решение № 268/02.10.2015 г. по ВЧНД № 985/2015 г. на ВОС, влязло в
сила на 02.10.2015 г., на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са
групирани наказанията на осъдения А., наложени с присъди по НОХД №№ 4070/2014
г., 1156/2015 г., 933/2015 г. и 1157/2015 г., всички по описа на РС – Варна,
като му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на четири месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.24
от НК общото най-тежко наказание е увеличено с два месеца, като лицето следва
да изтърпи общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.25
ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанията, включени в
съвкупността.
11/ С присъда №
17/19.01.2016 г., постановена по НОХД № 2923/2015 г., по описа на РС – Варна,
влязла в сила на 04.02.2016 г., за престъпление по чл.325 ал.4 вр. ал.1 от НК,
извършено на 13.08.2014 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Със същата присъда,
за престъпление по чл.216 ал.1 от НК, извършено на 13.08.2014 г., му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.23
ал.1 от НК му е наложено най-тежкото от така наложените наказания, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
С определение №
743/22.03.2016 г., постановено по ЧНД № 719/2016 г. по описа на РС – Варна,
влязло в сила на 07.04.2016 г., на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са
групирани наказанията на осъдения А., наложени с присъди по НОХД №№ 4070/2014
г., 1156/2015 г., 933/2015 г., 1157/2015 г. и 2923/2015 г., всички по описа на
РС – Варна, като му е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ в размер на една година, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл.25
ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанията по присъдите.
С протоколно
определение № 707/15.07.2016 г., постановено по ЧНД № 911/2016 г. по описа на
ОС - Варна, влязло в сила на 23.07.2016 г. осъденият А. е освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от два месеца от наложеното му общо
наказание с определение, постановено по ЧНД № 719/2016 г. по описа на РС –
Варна „лишаване от свобода“ за срок от една година и е установен изпитателен
срок в размер на шест месеца.
Съдът намира, че не
следва да разглежда отново въпроса за налагане на едно общо най-тежно
наказание по посочените по-горе присъди, тъй като деянията са извършени преди
влизане в сила на първата присъда от съвкупността, за която прокуратурата иска
определяне на общо наказание, а освен това наказанията по същите са изтърпени.
Настоящото
производство е по постъпило предложение от Районна прокуратура Варна за
определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 от НК от наказанията на осъденото лице В.Н.А., наложени му с влезли в сила
присъди и протоколни определения за одобряване на споразумения, след посочените
по-горе осъждания, както следва:
14/ С присъда №
221/28.08.2018 г., постановена по НОХД № 1575/2018 г. по описа на Районен съд
Варна, влязла в сила на 13.09.2018 г., за престъпление по чл.216 ал.1 от НК,
извършено на 20.08.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.59
ал.1 от НК е приспаднато времето, през което осъденият А. е бил задържан с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 1575/2018 г. по описа на
РС – Варна, считано от 13.08.2018 г.
15/ С определение
за одобряване на споразумение № 593/22.11.2018 г., постановено по НОХД №
2951/2018 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 22.11.2018 г., за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на 23.05.2017
г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим;
16/ С присъда №
336/18.12.2018 г., постановена по НОХД № 4482/2018 г. по описа на Районен съд
Варна, влязла в сила на 03.01.2019 г., за престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр.чл.194 ал.1 от НК, извършено на 23.09.2017 г., му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
С определение №
201/05.02.2019 г., постановено по ЧНД №
61/2019 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 21.02.2019 г., на
основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК са групирани наказанията на осъдения А.,
наложени с присъди по НОХД № 1575/2018 г., НОХД № 2951/2018 г. и НОХД №
4482/2018 г., всички по описа на Районен
съд Варна, като му е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ в размер на две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
На основание чл.25
ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанията по присъдите.
17/ С присъда №
92/09.04.2019 г., постановена по НОХД № 1150/2019 г. по описа на Районен съд
Варна, влязла в сила на 25.04.2019 г., за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, извършено през периода 15 – 19.06.2018 г., му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът намира
предложението на РП – Варна за налагане на най-тежкото наказание на осъденото
лице В.Н.А. от наказанията, наложени с посочените присъди, за напълно
основателно, поради което и следва същото да бъде уважено, доколкото
изпълнителните деяния на престъпленията, предмет на разглеждане по НОХД №
1575/2018 г. по описа на РС – Варна, НОХД № 2951/2018 г. по описа на РС – Варна,
НОХД № 4482/2018 г. по описа на РС – Варна и по НОХД № 1150/2019 г. по описа на
РС – Варна, за извършването на които А. е бил признат за виновен, са били
извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от тях.
Следователно е
налице съвкупност по смисъла на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, поради което и
са налице предпоставките за налагане на най-тежкото от наказанията, наложени на
В.Н.А. по посочените три дела
По изложените
съображения следва да бъде постановено осъденото лице В.Н.А. да изтърпи
най-тежкото от четирите наложени наказания, а именно „лишаване от свобода” в
размер на две години, наложено на същия по НОХД № 4482/2018 г. и по НОХД №
1150/2019 г. по описа на РС – Варна.
Съдът намира, че не
следва да бъде прилаган чл.24 ал.1 НК, респективно да бъде увеличавано
определеното общо наказание, тъй като наказание лишаване от свобода за срок от
две години би изпълнило целите по чл.36 ал.1 НК – да се поправи и превъзпита
осъденият, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото. За да достигне до този извод, съдът взе предвид,
че деянията от съвкупността се отличават с по-ниска степен на обществена
опасност, предвид стойността на инкриминираните вещи (вещите, предмет на
второто деяние са на стойност 38.30 лева, предмет на третото деяние е сумата от
100 лева, вещите, предмет на четвъртото деяния са на стойност 43.86 лева),
както и не се наблюдава висока интензивност предвид обстоятелството, че
съвкупността е образувана от четири деяния.
На основание чл.57
ал.1 т.2 б.б от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
следва да бъде определен първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието, тъй като А. е осъден за умишлено престъпление, като не са изтекли
повече от пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл.66 от НК, независимо от
реабилитацията.
На основание чл.25
ал.2 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият А. е изтърпял
изцяло или отчасти наказанията по присъдите за деянията, включени в
съвкупността.
На основание чл.59
ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което А. е бил задържан по реда
на ЗМВР и по НПК по делата, включени в съвкупността.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.306 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК на осъденото лице В.Н.А. с
ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ по влезлите в сила съдебни актове по НОХД №
1575/2018 г. по описа на РС – Варна, НОХД
№2951/2018 г. по описа на РС – Варна, НОХД № 4482/2018 г. по описа на РС – Варна и по НОХД № 1150/2019 г. по описа на РС
– Варна.
На
основание чл.57 ал.1 т.2 б. б от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ на
изтърпяване на наказанието.
На
основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА
времето, през което В.Н.А. е изтърпял изцяло или отчасти наказанията,
наложени с посочените присъди за деянията от съвкупността.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето,
през което В.Н.А. е бил задържан
по реда на ЗМВР и по НПК по делата,
включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила
на определението, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – Варна
за изпълнение и на Бюро за съдимост при Районен съд – Варна за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: