О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1391 от 30.06.2021г., гр. Бургас
Бургаският административен съд, трети състав, на тридесети
юни, две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Чавдар Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитров административно дело № 1151
по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П.Н.В. с ЕГН **********, с адрес,*** с искане да му бъдат върнати отнетите след ПТП с участие на собствения му автомобил 2 бр. регистрационни табели с рег. № А 27 48 НР и свидетелството за регистрация на същото МПС. След изискано от страна на съдебния състав нарочно уточнение дали се иска отмяна на приложената по преписката Заповед за налагане на ПАМ или се търси отмяна на фактическите действия по отнемане на СРМПС и регистрационните табели, от страна на жалбоподателя жалбата е допълнена, като е уточнено че същият желае да се отменят фактическите действия по отнемане на СРМПС, респ. да бъдат намалени „законоустановените срокове“, като табелите и документите му бъдат върнати в по-кратък срок. От таканаправеното уточнение съдебният състав достига до извод, че не се касае за оспорване на индивидуален административен акт - ЗППАМ №21-0304-000098/16.05.2021г., а за искане за отмяна на самите действия по отнемането им. Според съдебният състав уточнението не касае хипотезата на чл.250, чийто предмет се явяват фактически действия неосновани на административен акт или закона, какъвто не е настоящият случай.
Доколкото съдът е констатирал, че действията са описани в АУАН № 891420/16.05.2021г. - съставен в най-ранния възможен момент, т.е. момента на отнемането им - като действия по изземване на веществени доказателства, следва да се приеме, че се касае за оспорване реализирането на този правен способ за събиране на доказателствени средства.
При такаустановеното, Съдът след преценка на административната преписка намира жалбата за недопустима поради следното:
По фактите:
От представените с преписката доказателства се установява това, че на 16.05.2021г. против лицето Н. Д. Иванова с ЕГН ********** е съставен АУАН в качеството и на водач на МПС за допуснато нарушение на чл.150 ЗДвП. Актосъставител е М. Н. Маринов в качеството му на мл. автоконтрольор при РУ Несебър. В същият официален документ органът изрично е отразил, че е иззел като доказателства два броя регистрационни табели с № А 27 48 НР и СРМПС част II № *********. Нарушителят е подписал АУАН „без възражения“ и е получил копие от същия.
По правото:
Съдът
намира такадепозираната жалба за недопустима, доколкото се касае за действия
извършени на основание чл.41 ЗАНН. Според същата норма „При констатиране на административни нарушения актосъставителят може да
изземва и задържа веществените доказателства, свързани с установяване на
нарушението, както и вещите, които подлежат на отнемане в полза на държавата по
чл. 20 и 21 ЗДвП)“. Касае се за правнорегламентиран способ за събиране на
веществени доказателства, за оспорването на който не е предвидена правна
възможност в самия ЗАНН. В този случай обаче, съобразно разпоредбата на чл.84 ЗАНН „доколкото в този закон няма особени
правила за …… изземване на вещи……,
се прилагат разпоредбите на
Наказателно-процесуалния кодекс.“
Съгласно
разпоредбата на чл.111 НПК „Веществените
доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство.
(2) Предметите, иззети като
веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на
правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство,
само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са
предмет на административно нарушение.
(3) (Доп. – ДВ, бр. 63 от 2017
г., в сила от 5.11.2017 г.) По искане за
връщане прокурорът се произнася в тридневен срок. Отказът на прокурора по ал. 2
може да бъде обжалван от правоимащото лице пред съответния първоинстанционен
съд. Съдът се произнася по жалбата в тридневен срок от постъпването й еднолично
в закрито заседание с определение, което е окончателно.“
От изложените разпоредби става ясно това, че посочената жалба е преждевременно депозирана пред родовонекомпетентен съд, доколкото липсва изобщо отправено искане до актосъставителя, за връщане на събраното веществено доказателство. В този случай съдебният състав намира, че същата е недопустима, като производството следва да бъде прекратено, тъй като липсва отправено по-рано искане до актосъставителя за връщане на процесните регистрационни табели.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.159, т.1 АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Н.В. с ЕГН **********, с адрес,*** с искане отмяна на фактическите дьействия по отнемане на 2 бр. регистрационни табели с рег. № А 27 48 НР и свидетелство за регистрация на МПС част II № *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1151/2021г. по описа на Административен съд- Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ: