ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75
гр. Силистра, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900113 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от Д. Т. КР., ЕГН
**********, Акт за раждане № 0244/27.05.2016г., съставен в гр. Тутракан, общ. Тутракан,
обл. Силистра, адрес: гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, ул. "Ген. Заимов" 13,
представлявана от своята майка и законен представител И. ИВ. КР. , ЕГН **********, адрес:
гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, ул. "Ген. Заимов" 13, чрез пълномощника си
адв. К.Л. от АК - гр.Силистра, адрес - гр. Силистра, ул.”Драгоман” №11, вх. Б, ет.1,ап.2, тел.
**********, с адрес за получаване на кореспонденция - гр. Силистра, ул.”Драгоман”, № 11,
вх. Б, ет. 1, ап. 2, тел. **********, против „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК
*********.
Така сезиран съдът се произнесъл по исковете с Решение № 31 постановено по
делото на 27.04.2022г.
След извършена проверка на коментираното решение съдът констатира, че са
допуснати две ОФГ при постановяването му изразяващи се в следното:
Първата грешка е в това, че макар в мотивната част на решението да е коментирано, че
ответника следва да понесе и разноските за дължимата държавна деловодна такса съобразно
разпоредбата на чл. 78, ал. 6 от ГПК, в общ размер на 4800 /четири хиляди и осемстотин/
лева определен съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, в решението липсва изричен диспозитив за това.
Втората грешка се изразява в погрешно посочена в диспозитива сума, която
ответника следва да заплати на процесуалния представител на ищцата адв. К.Л. от АК –
Силистра. В диспозитива на решението е посочена погрешно сумата от 4800 /четири хиляди
и осемстотин/ лева адвокатски хонорар вместо правилното 3930лв. /три хиляди деветстотин
и тридесет/ лева, каквато е определена в мотивната част.
Предвид изложеното съдът приема, че констатираната очевидна фактическа грешка е
налице и следва да се отстрани по реда на чл. 247 от ГПК, като се направи поправка в
постановеното решение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОПРАВЯ допуснатата в Решение № 31 постановено на 27.04.2022г. по т.д. №
1
113/2022г. на ОС – Силистра очевидна фактическа грешка, като ДОБАВЯ към решението
следният диспозитив:
ОСЪЖДА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление БЪЛГАРИЯ, област София (столица), Община: Столична, населено
място: София, п.к. 1463, р-н Триадица, бул. "Витоша" № 89Б, да заплати в приход на
държавният бюджет по сметката на ОС – Силистра сумата от 4800 /четири хиляди и
осемстотин/ лева държавна деловодна такса.
ПОПРАВЯ допуснатата в Решение № 31 постановено на 27.04.2022г. по т.д. №
113/2022г. на ОС – Силистра очевидна фактическа грешка, като на последния ред от втория
диспозитив на решението ВМЕСТО - 4800 /четири хиляди и осемстотин/ лева, ДА СЕ
ЧЕТЕ - 3930лв. /три хиляди деветстотин и тридесет/ лева.
Определението за поправка подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2