Определение по дело №65101/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17120
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20221110165101
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17120
гр. С., 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110165101 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Г. К. Г. срещу П. К. Г..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът Г. К. Г. е предявил срещу П. К. Г. иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищецът твърди, че с ответницата са съсобственици на следния недвижим имот:
апартамент №20 /двадесет/, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
..20, находящ се в град С., С., район „Н., находящ се в сграда с идентификатор .,
предназначение на сградата: жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот
с идентификатор ., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент-в
жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:
1 (едно), с площ: 65,66 кв.метра, стар идентификтор: ., при съседни съгласно кадастрална
карта самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ..19, ..21, под обекта: ..17, над
обекта - няма, при съседи по документ за собственост: изток-ап.19, запад-ап.21, север-
стълбище, юг-двор, заедно с зимнично помещение №20 (двадесет), с полезна площ 4,62
(четири цяло и шестдесет и две стотни) квадратни метра, при съседи изток-мазе 19, запад -
мазе 22, север-двор, юг-коридор, заедно с 4,176 % идеални части от общите части на
сградата и идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата-
държавна земя.
Ищецът твърди, че притежава 5/6 ид.ч. от имота, а ответницата - 1/6 ид.ч.
Твърди, че имотът е бил придобит от родителите му К. Г.ев Г. и К. Г.ева Г. съгласно
Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти
от дата 09.06.1992г. в условията на СИО. След смъртта на К. Г.ев Г., негови наследници
били страните по делото – негови деца и К. Г. – съпруга. С договор за покупко-продажба на
имот, обективиран в наот.акт № 198, том 5, peг. № 11981, дело № 904/19.10.2022г., К. Г.
1
продала притежаваните от нея 4/6 ид.ч. от процесния имот на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата депозира отговор, в който изразява становище за
допустимост на иска за делба. Потвърждава наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесния имот, като не възразява да бъде допусната делба при сочените от
ищеца квоти.
С допълнителна молба вх. № 82674 от 24.03.2023г. моли в делбената маса да бъде
включено и МПС – лек автомобил „Ф.”, с рег. № .. Твърди, че и лекият автомобил бил
придобит по време на брака на родителите му, като след смъртта на К. Г., преминал в
наследство на страните по делото – деца на починалия и неговата съпруга К. Г..
Впоследствие с договор за покупко-продажба на МПС, К. Г. продала на ищеца
притежаваните от нея 4/6 ид.ч. от МПС. Към настоящия момент МПС се притежавало от
страните по делото при квоти 5/6 ид.ч. от ищеца и 1/6 ид.ч. от ответницата.
Съгласно чл. 341, ал. 2 от ГПК до края на първото заседание по делото всеки от
съделителите може да поиска включването в делбената маса и други имоти. Няма пречка
такова искане да бъде направено и от самия ищец, като в този смисъл е Решение № 173 от
5.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3403/2013 г., II г. о., ГК. Следва да се приеме за съвместно
разглеждане искането на ответника за включване в делбената маса на описаното в
допълнение към исковата молба вх. № 82674 от 24.03.2023г.
Предявени са искове с правно основание чл. 34 ЗС.
Релевантните факти по предявените искове по чл. 34 ЗС са: наличие на
съсобственост между страните върху имотите и движимите вещи - предмет на делбата към
датата на устните състезания; съществуването на вещите във връзка с МПС, както в чие
държане се намира МПС.
Доказателствената тежест за установяване на горните факти е за ищеца.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Ищецът следва да уточни в чие държане са намира процесния автомобил.
Приложеното към ИМ и към допълнение към ИМ вх. № 82674 от 24.03.2023г.
документи са относими към спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство искането на ищеца
Г. К. Г. за включване в делбената маса на описаната в допълнение към ИМ вх. № 82674 от
24.03.2023г. движима вещ - лек автомобил „Ф.”, с рег. № ..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата най-късно в първото по делото съдебно
заседание да вземе становище по иска за делба на лек автомобил „Ф.”, с рег. № ..
2
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото пълномощно в полза на адв. В., която от нейно име е депозирала молба с вх. №
106707 от 18.04.2023г. или в същия срок да приподпише тази молба в деловодството на
съда.
В противен случай съдът ще приеме, че това процесуално действие – подаване на
молба вх. № 106707 от 18.04.2023г. не е извършено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни в чие държане са
намира процесното МПС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към ИМ и към
допълнение към ИМ с вх. № № 82674 от 24.03.2023г. документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.06.2023г. от 15.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните /ответницата П. Г. да се призове на домашния
адрес, посочен в ИМ, и чрез адв. В. на адреса, посочен в молба вх. № 106707 от
18.04.2023г./.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение.
НА ОТВЕТНИЦАТА да се връчи препис от допълнение към ИМ с вх. № 82674 от
24.03.2023г.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3