П Р О Т О К О Л
23.06.2011
година град К.
Карловският районен съд ІІ-ри наказателен състав
На
двадесет и трети юни две хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Д.Ш.
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 306 по
описа за 2011 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ЗА Р.п.К. – редовно
призована, явява се прокурори Д.Ш..
Подсъдимият С.Ц.С. – редовно призован,
явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.П.Ч. - редовно призован, явява се
лично.
С.И.М. - редовно призован – явява се
лично.
И.Г.В. - редовно призована – явява се
лично.
Г.А.М. - редовно призован, явява се
лично.
С.Х.Д. – редовно призован, явява се
лично.
К.П.Ч. – редовно призована, явява се
лично.
М.Н.С. – редовно призована, явява се
лично.
А.С.М. – редовно призован, не се явява.
Г.Л.Л. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р Р.Ц.Д. – редовно
призована, не се явява. Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.
Заявява, че при съгласие от страните заключението й
Да бъде прието в нейно отсъствие.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се
лица.
Подсъдимият С.Ц.С., роден на *** ***,
жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работи като управител на „****” **** със седалище гр. К., осъждан, ЕГН – **********.
Свидетелят Н.П.Ч., родена на *** ***,
българка, български гражданин, вдовица, осъждана, с полувисше образование,
управител на счетоводно предприятие „****” ****, гр. К., без родство.
Свидетелят С.И.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, без родство.
Свидетелят И.Г.В., родена на *** ***, българка,
български гражданин, неомъжена, неосъждана, със
средно образование, безработна, без родство.
Свидетелят Г.А.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с полувисше образование,
безработен, без родство.
Свидетелят С.Х.Д., роден на *** ***,
българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана,
със средно образование, безработна, без родство.
Свидетелят К.П.Ч., родена на *** ***,
българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана,
с висше образование, работи в „****” **** гр. К. като оператор компютри, без
родство.
Свидетелят М.Н.С., родена на *** ***,
българка, български гражданин, омъжена, неосъждана,
със средно образование, работи в „****” **** гр. К. като оператор компютри, без
родство.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата и
задълженията им по НПК и наказателната отговорност по член 290 от НК, след
което същите се изведоха от залата.
На страните СЪДЪТ разясни правата им по
чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият – Запознат съм с правата ми
по НПК, разяснени са ми. Получил съм препис от обвинителния акт на РП К. и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
На страните СЪДЪТ разясни правата им по чл. 275, ал. 1
от НПК, а именно правото да правят нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което моля да одобрите.
Допълваме съдържанието на същото с „Обществено порицание” предвидено в текста
на член 325, ал. 1 от НК, както и със задължаване на подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 60.00 лева.
Адв. Д. –
Действително от наша страна с Р.п.К. сме постигнали
споразумение, което е представено и моля да бъде одобрено с исканата промяна, а
именно допълване с Обществено порицание и заплащане на направените разноски.
Подсъдимият – Съгласен съм с допълване
в окончателното споразумение на налагане на наказание „Обществено порицание” и
заплащане на направените разноски.
С ОГЛЕД изявлението на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което е
депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели от по нататъшно участие в процеса.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура К.,
представлявана от прокурор Д.Ш. от една страна, подсъдимия по НОХД № 306/2011
г. по описа на Районен съд К. С.Ц.С. и защитникът му адв.
И. Д. от АК П. от друга страна за решаване на делото в съдебното производство,
съгласно което:
Подсъдимият С.Ц.С., роден на *** ***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
управител на „****” ****, гр. К., област П., осъждан, ЕГН – ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2010 г. в гр. К., област П., е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, поради което и на основание член 325, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 57, ал. 1, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в” от НК му се НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на
200 лева в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС,
както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане по местния
радиовъзел гр. К., област П..
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимия С.Ц.С., със снета самоличност,
да заплати направените по делото разноски в размер на 60.00 лева,
представляващи възнаграждение на вещо лице.
Подсъдимия С.Ц.С.: Декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между Районна
прокуратура К., представлява от прокурор Д.Ш. от една страна, подсъдимия по
НОХД № 306/2011 г. по описа на Районен съд К. С.Ц.С. и защитника му адв. И. Д. от АК П. от друга страна за решаване на делото в
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С ОГЛЕД обстоятелството, че по делото е
постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на наказателното
производство съдът намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и
съдебното производство по НОХД № 306/2011 г. по описа на КРС следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
НОХД № 306/2011 г. по описа на Районен съд гр. К., ІІ-ри наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е
постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на наказателното
производство намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена, тъй като необходимостта от същата е отпаднала,
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
С.Ц.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира с частна жалба и частен протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. П..
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 10.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.