Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
09.06.2023 год.,
гр. Лом
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, на девети юни, две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Албена Миронова,
При проверка на допустимостта на молба, вх. № 260916/05.06.2023
год. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Молбата е с посочено правно
основание чл. 303 и следв. ГПК.
Подадена е от КРАСИ ЕООД, ЕИК
*********, гр. София, чрез пълномощника, адв. Дваган Ц., МАК и се иска отмяна на влязлото в сила на
07.03.2023 год. Решение № 260017/14.02.2022 год. по допускане на делбата по гр.д.
№ 1909/2018 год. на РС – Лом.
Не е посочено на коя от
посочените в чл. 303, ал. 1 ГПК седем хипотези се основава молбата.
Това на свой ред препятства
преценката спазен ли е срокът по чл. 306 ГПК.
На следващо място, съгласно разпоредбата
на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и вр.
чл. 261 ГПК, молбата следва да отговаря на следните изисквания:
1. името и адреса на
страната, която я подава;
2.
означение на обжалваното решение;
3.
указание в какво се състои порочността на решението;
4.
в какво се състои искането;
5.
новооткритите и новонастъпилите факти, които
жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които
са му попречили да посочи новооткритите факти;
6.
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане
на делото във въззивната инстанция, и излагане на
причините, които са му попречили да ги посочи или представи;
7. подпис на жалбоподателя.
Чл.
261. Към жалбата се прилагат:
1.
преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в
делото като насрещна страна;
2.
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник;
3.
новите писмени доказателства, посочени в жалбата;
4.
документ за внесена такса.
В случая, молбата не отговаря
на изискванията на чл. 260, т. 2, 3, 4, 5 и 6 и на чл. 261, т. 1,2,3 и 4 ГПК.
Не е приложена и квитанция за
внесена държавна такса по сметка ВКС в размер на 30 лв.
Молбата следва да се остави
без движение, като се даде възможност на молителя в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани констатираните в нея нередовности,
като приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 260, и чл. 261 ГПК,
както и да уточни на коя хипотеза на чл. 303, ал. 1 ГПК се позовава съобразно
дадените по-горе указания.
Водим от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ молба вх. № 260916/05.06.2023 год. по описа
на съда,
подадена от КРАСИ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника, адв. Дваган Ц., МАК БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от
получаването на съобщението следва да отстрани нередовностите,
посочени в мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на молителя, че ако посочените нередовности не бъдат отстранени в определеният от съда
срок, молбата ще бъде върната.
Препис от разпореждането да
се изпрати на молител, за сведение и изпълнение.
Районен съдия: