О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 19.10.2015 година
Районен съд, гр.
Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
октомври, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Н. КАМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия- докладчика по гр. Дело № 1280/2015
година по описа на ЛРС за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание
чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените
искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от П. Б.Г. с
ЕГН: ********** и Л.Ш.Г. с ЕГН: **********, и двамата с постоянен адрес,***,
чрез адв.В.П.- АК-Монтата, адрес за призоваване и съобщения,
гр.Монтана, ж.к.”Младост”, бл. 12, вх.”Б”, ет. 5, ап. 14, тел.:**********,
срещу Р.Б.Р. с ЕГН: **********, постоянен адрес,***, за режим на контакти.
Твърди се в исковата
молба, че ищците са баба и дядо по
бащина линия на децата, Венислав Пламенов Любенов с ЕГН: **********, роден на ***
година в гр.Лом, Паула Пламенова Любенова с ЕГН: **********, родена на ***
година в гр.Лом и Любомира Пламенова Любенова, с ЕГН: **********, родена на ***
година в гр.Лом.
По искане на ДСП,
гр.Брусарци, трите малолетни деца са настанени в семейството на ответницата,
тяхна леля, поради обстоятелството, че майката на малолетните деца е умъртвена,
а по отношение на баща им- техен син е налице присъда от ОС, гр.Монтана.
След настаняването
на малолетните им внуци при тяхната леля, те не са имали контакти с тях, тъй
като ответницата осуетява тази възможност за такива контакти.
Молят, да бъде
постановено решение с което се определи режим на лични контакти между ищците и
малолетните деца: Венислав Пламенов Любенов с ЕГН: **********, роден на ***
година в гр.Лом, Паула Пламенова Любенова с ЕГН: **********, родена на ***
година в гр.Лом и Любомира Пламенова Любенова, с ЕГН: **********, родена на ***
година в гр.Лом, всяка втора и четвърта събота и неделя в месеца с преспиване в
дома им.
Молят контактите да
бъдат осъществявани в отсъствието на тяхната леля, ответницата в производството
и нейните роднини, ако не бъде уважено искането контактите да бъдат
осъществявани с преспиване в техния дом- на ищците.
Молят, да им бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу
надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред
компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
- 3 броя удостоверения за раждане на
децата.
Доказателствени искания, направени от ищците:
Да се изискат и
приложат като доказателство: гр.дело № 1021, гр.дело № 1034 и гр.дело № 1036 и
трите по описа за 2014 година на РС, гр.Лом,
-да бъдат допуснати до
разпит двама свидетели при режим на
довеждане.
Писмен отговор от ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответницата,
оспорва активната легитимация на ищците- липсват представени писмени
доказателства в тази насока.
Тя също не е пасивно
легитимирана да отговаря по такъв иск, които е следвало да бъде насочен към
родителите на малолетните деца. Право на децата е да се виждат със своите
близки, но не е задължена да определя с кои ще контактуват малолетните деца,
които временно са настанени при нея, като деца на покойната й сестра.
Моли, производството
да бъде прекратено.
Претендира,
разноски.
Писмени доказателства с отговора на ответницата, не са представени.
Доказателствени искания, направени от ответницата, няма.
Не възразява, да
бъдат приложени като доказателства, исканите граждански производства.
Съдът намира, че
писмените доказателства, представени от ишците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Относно направените
от ищците доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и
на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от П. Б.Г. с ЕГН: ********** и Л.Ш.Г. с ЕГН: **********,
и двамата с постоянен адрес,***, чрез адв.В.П.- АК-Монтата, адрес
за призоваване и съобщения, гр.Монтана, ж.к.”Младост”, бл. 12, вх.”Б”, ет. 5,
ап. 14, тел.:**********, с правно основание чл. 128 СК, режим на
контакти.
ПРИЕМА представените с исковата молба, писмени доказателства:
Удостоверения за раждане на трите малолетни деца.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при
режим на довеждане от ищците, двама
свидетели.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯТ
отговор от
Р.Б.Р..
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП гр.Брусарци.
ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП, гр.Брусарци.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото:
Иск
с правно основание чл. 128 от СК.
Предявен от П. Б.Г. с ЕГН: ********** и Л.Ш.Г. с ЕГН: **********,
и двамата с постоянен адрес,***, чрез адв.В.П.- АК-Монтата, адрес
за призоваване и съобщения, гр.Монтана, ж.к.”Младост”, бл. 12, вх.”Б”, ет. 5,
ап. 14, тел.:**********, срещу Р.Б.Р. с ЕГН: **********, постоянен
адрес,***, за режим на контакти.
Твърди се в исковата
молба, че ищците са баба и дядо на малолетните деца на синът им, Пламен Любенов
Ш., а именно: Венислав Пламенов Любенов с ЕГН: **********, роден на *** година
в гр.Лом, Паула Пламенова Любенова с ЕГН: **********, родена на *** година в
гр.Лом и Любомира Пламенова Любенова, с ЕГН: **********, родена на *** година в
гр.Лом, които от ДСП, гр.Брусарци са настанени, до промяна на обстоятелствата,
при ответницата, тяхна леля, тъй като майката на малолетните деца е умъртвена,
а бащата е осъден но наказателно производство, което не е влязло в сила.
Нямат контакт с
внуците си, като ответницата осуетява възможностите за такива контакти.
За това искат от съда да определи режим за
осъществяване на лични отношения между тях и внуците им всяка втора и четвърта
събота и неделя в месеца с преспиване в дома им.
Молят контактите да
бъдат осъществявани в отсъствието на тяхната леля, ответницата в производството
и нейните роднини, ако не бъде уважено искането контактите да бъдат
осъществявани с преспиване в техния дом- на ищците.
Писмен отговор от ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответницата,
оспорва активната легитимация на ищците- липсват представени писмени
доказателства в тази насока.
Тя също не е пасивно
легитимирана да отговаря по такъв иск, които е следвало да бъде насочен към
родителите на малолетните деца. Право на децата е да се виждат със своите
близки, но не е задължена да определя с кои ще контактуват малолетните деца,
които временно са настанени при нея, като деца на покойната й сестра.
Моли, производството
да бъде прекратено.
Претендира,
разноски.
Предвид наведените
от страните твърдения и изразените становища, съдът приема, че по делото не е спорно, че малолетните деца
Венислав Пламенов Любенов, Паула Пламенова Любенова и Любомира Пламенова
Любенова са настанени с решения на РС, гр.Лом, по искане на ДСП, гр.Брусарци в
дома на ответницата.
Спорни са всички останали въпроси – т.е.: какъв режим на контакти с бабата и
дядото да имат децата което да бъде в техен интерес.
Задължава ищците да
представят писмени доказателства относно родствени им отношения с малолетните
деца.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят
с предвидените в ГПК доказателствени средства.
Да се изискат и
приложат като доказателства гр.дело № 1021/2014 година, гр.дело № 1034/2014 година
и гр.дело № 1036/2014 година, всички по описа на ЛРС.
НАСРОЧВА делото за 04.11.2015 година от 10,30 часа.
Да се призоват
страните и заинтересованата страна с преписи от определението.
На ищците – препис
от отговора на ответницата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: