Определение по дело №681/2018 на Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в закрито заседание на 19.12.2019 год. в състав:

                   Председател: ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА

        Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ

                         ПЕНКА Т. ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно гр.дело №681/2018 год. по описа за  2018 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.2  във връзка с чл.248,ал.3   ГПК.

            Образувано е по въззивна частна жалба вх№12696/27.08.2018 год.,,подадена от ответницата Л.Ц. чрез адвокат М.З. от САК против  определение №1703/26.07.2018 год.,постановено по гр.дело №5802/2017 г. по описа на РС-Враца в производство по чл.248 ГПК,с което съдът е осъдил ищеца по делото И.И.Ц. да заплати на Ц. сумата от 600.00 лева като разноски за адвокатско възнаграждение по гр.дело №5802/2017 год.

            Жалбоподателката чрез своя пълномощник сочи,че обжалва определение №1703/26.07.2018 год. в частта,с която съдът мълчаливо е оставил без уважение молбата й по чл.248  ГПК за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за сумата над 600.00 лева до претендирания размер от 1466.00 лева.Искането е ОС-Враца да отмени определение №1703/26.07.2018 г. в обжалваната част и да осъди ищеца по делото И.И.Ц. да заплати на ответницата Л.Ц. още 866.00 лева, представляващи остатъка до пълно договорените и платени 1466.00 лева.

            В срока по чл.276,ал.1 ГПК И.И.Ц. не е депозирал отговор.

            Частната жалба е процесуално допустима-подадена е в срок от лице с правен интерес против съдебен акт,който принципно подлежи на обжалване - определение за разноските.

            Но при цялостен преглед на делото настоящият съдебен акт констатира,че липсва съдебен акт , подлежащ на контрол по реда на въззивното производство.

Производството по гр. дело №5802/2017 г. е образувано по искова молба вх. №17826/29.12.2017 год. на И.И.Ц.,гражданин на Република България против Л.Ц.,гражданин на Република Украйна.С нея е направено искане за прекратяване на брака на страните поради дълбоко и непоправимо разстройство,без произнасяне по въпроса за вината.В отговора си по чл.131 ГПК ответницата Ц. е  направила възражение за международна некомпетентност на българския съд,като се е позовала на чл.3,т.1,б ."а"    от Регламент № 2201/2003 г. на Съвета на ЕО.

С определение №1083/ 11.05.2018 г. по гр.дело №5802/2017 г. РС-Враца на осн.  чл.17 от Регламент (ЕО) 2201/2003 год. е прогласил,че не е компетентен да разгледа делото и е прекратил производството по същото.

Не е присъдил разноски и не е обсъждал дължимостта на такива в мотивите.

С молба вх.№8557/08.06.2018 год. ответницата Л.Ц. чрез своя пълномощник адв.З. е поискала на основание чл.248 ГПК съдът да допълни своето определение №1083/11.05.2018 г.,като й присъди направените разноски за адвокатско възнаграждение от 750.00 евро.Изпълнена е процедурата  по чл.248,ал.2 ГПК,като в срок е постъпил отговор от адв.Н. П. от САК - пълномощник на ищеца И.  Ц.,който е направил възражение за прекомерност,по смисъла на чл.78,ал.5 от ГПК.

След постъпване на отговора РС-Враца е постановил обжалваното в настоящото производство определение №1703/26.07.2018 год.Приел е,че молбата е допустима,както и че ответницата Ц. действително е направила разноски за адвокатско възнаграждение от 1466.87 лева,представляващи левовата равностойност на договорените 750.00 евро.Посочил е,че на основание чл.78, ал.4 ГПК ответницата има право на разноски и при прекратяване на делото,без оглед на основанието за това.Счел е обаче за основателно и възражението за прекомерност по чл.78,ал.5 ГПК и е приел,че адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответницата следва да бъде намалено до минимума от 600.00 лева,съгласно чл.7,ал.1,т.2 от Наредба №1.

При тези си мотиви РС-Враца е осъдил ищеца да заплати на ответницата сумата от 600.00 лева.Отхвърлителен диспозитив за сумата от 866.00  лева, представляваща разликата между присъденото и претендираното,липсва.

При тази фактическа обстановка ОС-Враца прави следните правни изводи:               В чл.81 ГПК е въведено изискването във всеки акт,с който приключва делото в съответната инстанция,съдът да се произнесе и по исканията за разноски.За разлика от ГПК (отм.), който не съдържа подобно изискване, с посоченото разпореждане за съда е налице задължение при направено искане за присъждане на разноски  да се произнесе не само като изложи съображенията си в мотивите,но в съответствие с мотивите да се произнесе и в самия диспозитив на съдебния акт.

В случая такъв акт е определение №1083/11.05.2018 г. ,с което производството по делото е прекратено.В това определение липсва произнасяне по искането на ответницата за разноски,направено с отговора по чл.131 ГПК,поради което и тя се е възползвала от правото си по чл.248 ГПК да поиска допълване на определение №1083/ 11.05.2018 год. Съдът се е произнесъл по това искане,като в мотивите на постановеното  определение №1703/26.07.2018 год. е формирал воля за отхвърляне на искането за разноски за сумата над 600.00 лева по съображения за основателност на възражението по чл.78,ал.5 ГПК.Но е налице пропуск за отразяването на тази воля и в диспозитива на   определение №1703/26.07.2018 год. - отхвърлителен диспозитив липсва.

Затова и тъй като в ГПК липсва възможност за изменение на определение  по чл.248 ГПК за допълване на решение/определение в частта за разноските от постановилия го съд,както и възможност за въззивния съд да отменя мълчалив отказ на първоинстанционния такъв, настоящият състав на ОС-Враца намира,че пропускът на РС-Враца следва да бъде отстранен в производство по чл.247,ал.1 ГПК.

Налице е именно очевидна фактическа грешка,като в хипотезата на чл.247, ал. 1 ГПК първоинстанционният съд следва да постанови допълнителен диспозитив в съответствие с вече формираната решаваща воля в мотивите на постановеното по делото определение №1703/26.07.2018 год.

При тези си съображения настоящият състав на ОС-Враца намира,че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено,а гр.дело №5802/2017 год. върнато на РС-Враца за произнасяне с определение по чл.247 от ГПК в посочения по-горе смисъл,и           

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.дело №681/2018 год. по описа  на Окръжен съд-Враца.                                                                                                                     ВРЪЩА гр.дело №5802/2017 год. на Районен съд-Враца за  произнасяне с определение по чл.247 ГПК в посочения по-горе в мотивите на настоящето определение смисъл.                                                                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.Преписи от същото да бъдат изпратени на страните за сведение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...........                               ЧЛЕНОВЕ:1..........                  2..........