Разпореждане по дело №179/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

Въз основа на изправена искова молба, постъпила по гр.д. № 75/2015г. по описа на ОС Благоевград, след оставянето на първоначалната искова молба без движение, видно е че са предявени от Г. Д. М., ЕГН [ЕГН], от [населено място], ул. „С” № 26, чрез назначения му защитник по делото адв. Д. М. Д., АК Б., срещу ЧСИ Г. Н. Ц., с район на действие ОС Благоевград, с рег. № 702, на адрес: [населено място], област Б., ул. „Б № 14, искове с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЧСИ Г. Н. Ц., с район на действие ОС Благоевград, с рег. № 702, да заплати на Г. Д. М., ЕГН [ЕГН], от [населено място], сумата от 1250.00лв., представляваща незаконосъобразно удържани от трудовото възнаграждение на ищеца и задължение за издръжка суми за месеците декември 2013г. до октомври 2014г. включително, по 100лв. месечно и по 150 лв. за месец ноември 2013г.- съставляващи пряка и непосредсвена последица от извършеното от ЧСИ процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от депозирането на исковата молба, до окончателното изплащане на дължимото.

Съобразно разпоредбата на чл. 68 от ГПК, посочена е от ищеца като цена на предявения иск сумата- 1250.00 лева.

Съобразно нормата на чл. 118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдност, като за родовата подсъдност, въпроса може да бъде повдигнат служебно и от съда пред който иска е предявен./чл. 119 ал.1 от ГПК/.

Воден от анализа на изложените в исковата молба правно релевантни факти, както и от петитума на същата, съдът счита че следва да се приеме за предявен за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД, срещу ЧСИ Г. Ц., като предявения иск е с цена 1250лв., визиращ претърпени от ищеца вреди, в резултат на процесуално незаконосъобразните действия на ЧСИ при насочване на принудително изпълнение срещу доходите на Г. Д. М., получени от него като трудово възнаграждение.

Съгласно чл. 69 ал.1 т. 1 от ГПК, размера на цената на иска по искове за парични вземания е търсената от ищеца сума, поради което цената на предявения иск с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ по настоящото дело е 1250 лв. Съгласно чл. 104 ал.1 т. 4 от ГПК, на ОС като първа инстанция са родово подсъдни исковете по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000лв., с изключение исковете за издръжка, за трудово спорове и за вземанията по актове за начет. По аргумент на изложеното с оглед на правното основание на предявения иск и на неговата цена и съобразно нормата на чл. 103 от ГПК, предявения иск е родово подсъден на районен съд.

Доколкото постоянния адрес на офиса на ЧСИ Г. Н. Ц., с район на действие ОС Благоевград, с рег. № 702, е в [населено място], то съобразно нормата на чл. 105 от ГПК, определяща правилата на местната подсъдност, иска следва да се предяви пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника, поради което в настоящия случай, местно компетентния съд за разглеждането на предявения иск с правно основание чл. 422 от ГПК е РС Разлог. Следва производството пред ОС Благоевград по делото да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на РС Разлог.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118 от ГПК във връзка с чл. 104 т. 4 от ГПК и чл. 105 от ГПК, Благоевградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 75/2015г. по описа на ОС Благоевград, поради родова неподсъдност на предявения иск на окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на РС Разлог по компетентност.

Определението подлежи на обжалване от заинтересованата страна, по реда на чл. 121 от ГПК, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му, пред АС София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: