Решение по дело №368/2018 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 март 2019 г. (в сила от 1 април 2019 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева Трифонова
Дело: 20181610200368
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Берковица, 12.03.2019год.

                                                             

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Районен съд - гр. Берковица, втори наказателен състав, в публично заседание на 21 февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря…..... Т.Йорданова.……. …. и в присъствието на прокурора…. ………………... ….., като разгледа докладваното от съдия Георгиева АНД № 368 по описа за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Постъпила е жалба от Е.И.Г. ***, ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 18-0996-004246/07.11.2018 г.  на Началника на сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба  № Із-1959 на МВР са му отнети 6 контролни точки.

В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че описаната фактическа обстановка, не отговаря на действителната такава и че неясната фактическа обстановка му пречи да разбере какво нарушение му е вменено във вина от административнонаказващият орган. Моли наказателното постановление да бъде отменено изцяло.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява в съдебно заседание и представя доказателства в подкрепа на твърдението си,че не е извършил нарушението,за което е наказан.

Административнонаказващият орган – ОДВР Монтана,сектор „Пътна полиция”, редовно призовани не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът след като провери законосъобразността на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Видно от обжалваното Наказателно постановление № 18-0996-004246/07.11.2018 г.  на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, същото е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 4246/896011/20.09.2018 г. .Наказателното постановление е съставено срещу жалбоподателя Г. за това, че: „На 20.09.2018 г. около 16.35 ч. в гр.Берковица ,на ул.”Берковска река”№26 управлява л.а. „Пежо 406”с рег.№М1383АТ,негова собственост,като по време на движение на МПС-то не е поставил  обезопасителен колан с който е оборудван а-ла, с което е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП.  За горното нарушение на жалбоподателя е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП  административно наказание глоба в размер на 50.00 лева. На основание Наредба № Із-1959 на МВР са му отнети 6 контролни точки.

Видно от АУАН 4246/896011/20.09.2018 г.  същият е съставен от П.Г. *** и подписан от свидетеля Д.И., за това, че: „На 20.09.2018 г. около 16.35 ч. в гр.Берковица ,на ул.”Берковска река”№26 управлява л.а. „Пежо 406”с рег.№М1383АТ,негова собственост,като по време на движение на МПС-то не е поставил  обезопасителен колан с който е оборудван а-ла, с което е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП.С АУАН от жалбоподателя е иззет КТ . АУАН е връчен на нарушителя на 20.09.2018 г. и подписан от жалбоподателя.В срока по чл.44 от ЗАНН жалбоподателят е подал възражение срещу съставения АУАН,в което твърди,че не е извършил нарушението,за което е наказан.

Към делото не са представени доказателства,от които да се установява освен процесното наказателно постановление, има ли издадени други такива по отношение на жалбоподателя.

Представена е  заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, определяща компетентността на служителите от „Пътна полиция” да съставят АУАН по ЗДвП и служителите компетентни да издават наказателни постановления по ЗДвП.

От събраните по  делото гласни доказателства, чрез  разпит на свидетелите Ф.Горанова и В.Филипов ,разпитани по искане на жалбоподателя.Същите опровергаха констатациите на  актосъставителя и  свидетеля по съставянето на акта,които на се явяват в съдебно заседание,за да  поддържат изложената в АУАН фактическа обстановка. Разпотаните свидетели твърдят,че жалбоподателят не е извършил посоченото нарушение.

  При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

 Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказания с наказателното постановление, като съдът я намира за основателна, по следните съображения:                                                            С процесното наказателно постановление  на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.137а, ал.1, чл.100, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева.

В АУАН и издаденото въз основа на него НП е посочено,че жалбоподателят е управлявал л.а. „Пежо 406”с рег.№М1383АТ,негова собственост.Жалбоподателят категорично отрича в деня на проверката да е управлявал този автомобил.Още в представеното в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН възражение,същият е възразил срещу отразеното,като е посочил,че е управлявал друг автомобил поради това,че посочения не е бил в движение.В тази насока са и показанията на разпитаните по делото свидетели.

От изложеното по-горе е видно, че обжалваното наказателно постановление е издадено от наказващият орган в нарушение на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, която разпоредба задължава последния, преди да се произнесе по преписката, да извърши задълбочена проверка преценка за обосноваността и законосъобразността на акта, да прецени събраните доказателства и възраженията, а когато е необходимо да извърши и разследване по спорните доказателства. Като не е извършил проверка на обосноваността на акта за нарушение преди да се произнесе по преписката, наказващият орган е издал наказателното постановление в нарушение на чл. 52, ал. 4 ЗАНН.

Предвид на изложеното дотук съдът счита издадения ЕФ за незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0996-004246/07.11.2018 г.  на Началника на сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, с което на Е.И.Г. ***, ЕГН ********** на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба  № Із-1959 на МВР са му отнети 6 контролни точки.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Монтана в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :