О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№370
град Велико Търново, 15.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №601 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена
искова молба от ***А. П., в качеството му на пълномощник на „Микамес“ ЕООД от
гр. Враца, срещу Националната агенция за приходите за сума в размер на
8 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
заплатени в същия размер адвокатски възнаграждения, сторени в производства по
обжалване на незаконосъобразни административни актове.
Административния съд – В. Търново, в настоящия си
състав, намира, че така образуваното дело не му е подсъдно.
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ исковете по ал. 1 се
разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния
кодекс, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1. В чл. 7 от ЗОДОВ е визирано, че искът
за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по
настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
В конкретния случай няма как увреждането да е
настъпило в съдебния район на АС – В. Търново, тъй като заплащането на разноски
за адвокатска защита, в чиято връзка се претендират вредите, няма никакви данни
да е сторено там, а тези отношения клиент-адвокат принципно се уреждат извън
съда/администрацията – там където е
седалището/адреса на клиента или практиката на адвоката. Ако се приеме, че
основание за възникване на вредите е издаването на незаконосъобразните
административни актове – Протоколи за предприети действия за
обезпечаване на доказателства, посочени в исковата молба, с всички тях са наложени
забрана за разпореждане със стоки и изземване на същите, определени са пазарни
цени на стоките и дължимо обезпечение, което да бъде заплатено от ищеца. Тези действия
касаят стоки, чието местоназначение е склад на дружеството в гр. Враца, поради
което правните последици на посочените актове са породили негативното си
въздействие върху жалбоподателя там.
В другата хипотеза на чл. 7 от ЗОДОВ
седалището на дружеството ищец е в гр. Враца.
Извън това по т., т. 7 – 10 от исковата молба
се претендира претендира присъждане на вреди за заплащане на адвокатско
възнаграждение за административни производства, развили се и приключили пред АС
– Враца. Няма житейска и правна логика такава претенция да бъде предявена пред
АС – В. Търново.
По тези
съображения делото следва да бъде прекратено пред Административен съд – В.
Търново и изпратено по подсъдност на Административен съд – Враца.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административният съд – В. Търново
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№601/2019г. по описа на Административен съд – В. Търново, като
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд –
Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :