№ 2276
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
СъдебниВиктория Иванова Песева
заседатели:Стефка Христова Върбанова
Петкова
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно
наказателно дело № 20221100201804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й.П. се явява лично, доведен от затвора-гр. София и със
защитникът си адв. М., служебен защитник по НОХД № 5000/2021 г. по описа
на СГС, НО, 32 състав.
За СГП се явява прокурор Н..
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпила актуална справка за съдимост; справка от
ГДИН от 02.06.2022 г. за изтърпените наказания на осъденото лице и справка
от НСлС, касеща периодите на задържане в арестите на страната на лицето.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, въз основа на
представена служебна бележка от затвора за същия:
Й. Р. П., роден на ******* г. в гр. София, живущ на адрес: кв. „*******
№ 3, българин, български гражданин, осъждан, несемеен, средно образование,
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Да се приемат постъпилите
документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите документи. Нямам искания
за отводи.
С оглед процесуалната позиция на страните и като прецени
относимостта на постъпилите документи към предмета на доказване, СЪДЪТ
намира, че следва да приеме същите по делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните в днешно съдебно заседание актуална справка
за съдимост; справка от ГДИН от 02.06.2022 г. за изтърпените наказания на
осъденото лице и справка от НСлС, касеща периодите на задържане в
арестите на страната на лицето.
С оглед липсата на други процесуални искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез молба от лишения от свобода Й.П. с искане за
групиране на наказанията по три съдебни акта, посочени в молбата.
ОСЪДЕНИЯТ П. и АДВ. М. (общо): Поддържаме молбата. Нямаме
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Оспорвам молбата.
С оглед процесуалната позиция на страните и предвид липсата на
доказателствени искания, както и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА доказателствата и доказателствените средства
по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
2
При липса на други процесуални искания от страна на процесуалните
участници, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. М.: Както казах, поддържам молбата на подзащитния ми Й.П. от
09.05.22 г. с искане за групиране по три наказателни дела от общ характер,
както ги е посочил. Това са НОХД № 8043/17 г., НОХД № 16815/18 г. и
НОХД № 5000/21 г., където има 2 г. „Лишаване от свобода“ при „строг“
режим. Същият желае да бъдат групирани на основание чл. 25, ал. 1, вр. 23,
ал. 1 от НК и да не бъде приложен чл. 24 от НК и му се определи едно общо
най-тежко наказание за изтърпяване. В тази връзка, моля все пак съда да се
съобрази и с чл. 25, ал. 2 и вземе предвид частите, които е изтърпял той по
присъдите, както и на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което той е
бил с мярката за неотклонение „Задържане под стража“. Всички тези особени
законови изисквания все пак да бъдат преценени от съда и приети за
основателни, тъй като същият е с доста тежко съдебно минало, излежал е,
правил е доста кумулации в хода на тези присъди, така че това е една
последна кумулация с последното наказание, което му е определено по НОХД
№ 5000/21 г., за което в разговор с моя подзащитен Й.П. съумяхме да стигнем
до едно становище, че последната присъда, която е постановена от състава,
може в последствие след като приключи делото, в последствие с една молба
той да си направи едно искане за кумулиране последно на тези наказания и му
се определи едно такова общо най-тежко наказание, без да бъде прилаган
отново заявявам чл. 24 от НК, с което съдът може да се съобрази, може да го
прилага, но може и да не, но да не е приложим, тъй като това ще утежни още
повече неговото съдебно минало по отношение на постановяване на едно
такова решение с тези наказания. Така че, последните две са 2 г. „Лишаване
от свобода“ - предишното което е НОХД № 16815/18 г., което е влязло в сила
от 02.08.21 г. и последното, на което аз съм бил в зала като служебен
защитник, това е НОХД № 5000/21 г. Така че в този аспект моля съда за една
прецизност при тази извършване на тази кумулация и определяне на едно
реално, правилно и законосъобразно решение за постановяване на
съответната наказателна отговорност.
3
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам изложеното.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията, визирани в чл. 23
и чл. 25 от НК за групиране на посочените наказания, именно деянията да са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По
НОХД № 8043/17 г. деянието е извършено на 24.06.2014 г., а е влязло в сила
на 29.06.2017 г., като му е наложено наказание „Пробация“ за срок от 3 г.
Това наказание е групирано с предходно, наложено му наказание по НОХД №
20490/2016 г. В този ред на мисли следващата присъда е по НОХД №
16815/18 г., като деянието е извършено след като вече посоченият акт е
влязъл в сила по НОХД № 8043/17 г., а именно на 27.04.18 г., а съдебният акт
е влязъл в сила на 10.06.21 г. След влизането в сила на този акт, следва
деянието по НОХД № 5000/21 г., което е извършено на 28.07.21 г. и е в сила
от 16.02.22 г., предвид което считам, че не са налице основанията на чл. 23 от
НК, поради което ще помоля да оставите молбата без уважение.
АДВ. М. (реплика): Аз смятам, че тези осъждания, които прокуратурата
изтъква, те са били групирани в реална съвкупност с други деяния за
престъпления, които са с присъди и са влезли в сила. Извършени са всичките
в кумулация за определяне на едно наказание, видно от справката за
съдимост, така че остават именно тези последни дела. По години, те са
последващи след това, което изтъква прокуратурата, а именно от 2017 г.
Пробацията, която е била 3 г. и тя е изтърпяна. Единствено остават тези двете
– НОХД № 16815/18 г. и последното НОХД № 5000/21 г. и двете са по 2 г.,
защото другите са в кумулация и не бива да се разкачат с другите присъди,
влезли в сила, тъй като това са последните. Той ги е излежал кумулациите.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам защитника си. Искам да кажа, че едната
присъда ми е задочна и поради това моля да ми бъдат кумулирани
наказанията, тъй като е задочна, а делото не ми беше възобновено и е гледано
в мое отсъствие. Именно за ПТП-то, което е извършено по време на
пробацията.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
4
ОСЪДЕНИЯТ П.: Моля съда да ми бъде извършена кумулация и да бъде
приспадната изтърпяната пробация.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните и
се запозна подробно с доказателствената съвкупност по делото прие за
установено следното:
Й. Р. П. е осъден, както следва:
1. По НОХ дело № 13 588/2003г. по опис на СРС със съдебен акт в сила
на 24.09.2004г. на лишаване от свобода за срок от година и четири месеца.
2. По НОХ дело № 2 708/04г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила на 13.04.2005г. за извършено деяние на 07.08.2021г. на
лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
3. По НОХ дело №13 325/03г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 28.04.2007г. за извършено деяние на 02.08.2001г. на
лишаване от свобода за срок от осем месеца.
4. По НОХ дело №819/07г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 23.03.2017г. за извършено деяние на 07.09.2015г. на
лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение е отложено на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
5. По НОХ дело №12 623/2003г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 27.11.2007г. за извършено деяние на 30.05.2003г. на
лишаване от свобода за срок от три години.
6. По НОХ дело №11 719/2007г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 10.02.2009г. за извършено деяние на 07.07.2001г. на
лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
7. По НОХ дело №14 050/2007г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 11.02.2009г. за извършено деяние на 23.05.2003г. на
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На осн. чл. 25, ал.
1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо най-тежко наказание по НОХ
дело №14 050/2007г., НОХ дело №819/07г., НОХД №8193/02г., НОХ дело №
2 708/04г.. НОХД №2 978/03г., НОХ дело №13 325/03г., НОХД №13 588/03г.,
5
НОХ дело №12 623/2003г. лишаване от свобода за срок от три години и осем
месеца.
8. По НОХ дело №2 302/2010г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 20.03.2010г. за извършено деяние на 16.02.2010г. на
пробация.
9. По НОХ дело №14 514/2008г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 20.03.2010г. за извършено деяние на 16.02.2010г. на
лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца.
10. По НОХ дело №710/2009г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 06.07.2010г. за извършено деяние на 14.08.2001г. на
лишаване от свобода за срок от пет месеца.
11. По НОХ дело №9 461/2010г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 01.09.2010г. за извършено деяние на 15.02.2010г. на
лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца. На осн. чл. 25, ал.
1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо най-тежко наказание по
НОХД №819/2007г., НОХД №2708/2004г., НОХД №13325/2003г., НОХД
№12623/2003г., НОХД №11719/2007г., НОХД №13588/2003г., НОХД
№14050/2007г., НОХД №2978/2003г., НОХД №8193/2002г. и НОХД
№710/2009г. лишаване от свобода за срок от четири години. На осн. чл. 25,
ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо най-тежко наказание по
НОХД №9833/2001г. и НОХД №1757/2002г. лишаване от свобода за срок от
една година. На осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено
общо най-тежко наказание по НОХД №14514/2008г. и НОХД №9461/20 10г.
две години и осем месеца лишаване от свобода.
12. По НОХ дело №3685/2009г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 16.11.2010г. за извършено деяние на 07.08.2008г. на
лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца. На осн. чл. 25, ал.
1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо най-тежко наказание по
НОХД №3685/2009г., НОХД №9461/2010г., НОХД №2302/2010г. и НОХД
№14514/2008г. лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца.
13. По НОХ дело №719/2011г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 19.05.2011г. за извършено деяние на 03.12.2009г. на
лишаване от свобода за срок от три години.
14. По НОХ дело №13 209/2010г. по опис на Софийски районен съд със
6
съдебен акт в сила от 20.06.2012г. за извършено деяние на 12.02.2010г. на
лишаване от свобода за срок от три години.
15. По НОХ дело №9540/2012г. по опис на Софийски районен съд
със съдебен акт в сила от 15.11.2012г. за извършено деяние на
31.03.2008г. на лишаване от свобода за срок от две години и
единадесет месеца.
16. По НОХ дело №20 490/2016г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 25.11.2016г. за извършено деяние на 11.08.2014г. с
глоба.
17. По НОХ дело №8043/2017г. по опис на Софийски районен съд
със съдебен акт в сила от 29.06.2017г. за извършено деяние на
24.06.2014г. на пробация.
18. По НОХ дело №16 815/2018г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 10.06.2021г. за извършено деяние на 27.04.2018г. на
лишаване от свобода за срок от две години и лишаване от право на
управление на моторно превозно средство за същия срок.
19. По НОХ дело №5000/2021г. по опис на Софийски градски съд със
съдебен акт в сила от 16.02.2022г. за извършено деяние на 28.07.2021г. на
лишаване от свобода за срок от две години.
20. По НОХ дело №9833/2001г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 08.05.2002г. за извършено деяние на 31.07.2001г. на
лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок от три години.
21. По НОХ дело №1757/2002г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 16.07.2002г. за извършено деяние на 05.08.2001г. на
лишаване от свобода за срок от една година.
22. По НОХ дело №2978/2003г. по опис на Софийски районен съд със
съдебен акт в сила от 08.07.2005г. за извършено деяние на 15.08.2001г. на
лишаване от свобода за срок от три години. На основание чл. 25, ал. 1, във вр.
с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо най- тежко наказание по НОХ дело
№2978/2003г., НОХД №9833/2001г. и НОХД №1757/2002г. лишаване от
свобода за срок от три години.
С определение по ЧНД № 12834/06г. по опис на Софийски районен съд,
7
в сила от 30.11.2006г. на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е
наложено общо най-тежко наказание по НОХД № 9833/01г. и НОХД
№1757/02г. лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 25,
ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо най-тежко наказание по
НОХД № 13588/03г., НОХД № 2708/04г., НОХД № 13325/03г., НОХД
№8193/02г. и НОХД № 2978/03г. лишаване от свобода за срок от три години
и шест месеца.
С определение по ЧНД № 2314/11г. опис на Софийски градски съд, в
сила от 29.05.2010г. на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е
наложено общо най-тежко наказание по НОХ дело № 14514/2007г., НОХ дело
№ 2302/10г., НОХД № 710/09г., НОХ дело № 9461/10г., НОХД №3685/09г. и
НОХ дело № 719/11 г. лишаване от свобода за срок от четири години.
С определение по ЧНД № 1243/17г. по опис на Софийски районен съд, в
сила от 07.12.2017г. на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е
наложено общо най-тежко наказание по НОХ дело №20 490/2016г. и НОХ
дело № 8043/17г. пробация и е присъединено наказанието глоба.
СЪДЪТ намира, че деянията по НОХ дело № 8043/2017г. по опис на
Софийски районен съд, НОХ дело № 16815/2018г. по опис на Софийски
районен съд и по НОХ дело № 5000/2021г. по опис на Софийски градски съд
не се намират в условията на реална съвкупност, тъй като преди извършване
на всяко от деянията е имало влязъл в сила съдебен акт за предходното. В
това отношение същите се намират в условия на рецидив спрямо
предходното.
Така съдебният акт по НОХ дело № 8043/2017г. по опис на Софийски
районен съд е влязъл в сила на 29.06.2017г., след което на 27.04.2018г. е
извършено деянието, по повод на което е образувано НОХ дело №
16815/2018г. по опис на Софийски районен съд, приключило със съдебен акт
в сила от 10.06.2021г., а деянието по НОХ дело № 5000/2021г. по опис на
Софийски градски съд, е извършено след това на 28.07.2021г.
СЪДЪТ намира за необходимо да отбележи, че едно от деянията - по
НОХ дело № 8043/17г. по опис на Софийски районен съд, се намира в
съвкупност с друго, непосочено в молбата за групиране, както е посочил по-
горе, групирано с определение по ЧНД № 15243/17г. по опис на Софийски
районен съд, в сила от 07.12.2017г.
8
Доколкото с посочените по-горе съдебни актове на основание чл. 25, ал.
1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията на осъденото лице и
тъй като деянията по НОХ дело № 8043/2017г. по опис на Софийски районен
съд, НОХ дело № 16815/2018г. по опис на Софийски районен съд и по НОХ
дело № 5000/2021г. по опис на Софийски градски съд не се намират в
условията на реална съвкупност както помежду си, така и с други такива от
останалите осъждания, с изключение на това по НОХ дело № 8043/2017г. по
опис на Софийски районен съд, както и с оглед липсата на нови осъждания, за
които предходните състави не са имали сведения при групиране на
наказанията, то настоящия състав няма правомощия да преразглежда отново
въпросите за предходните групирания на наказания, съгласно постановеното
в ТР № 3 по т.д. № 3/2009г. ОСНК ВКС.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за налагане на общо наказание по
осъжданията на Й. Р. П. по НОХ дело №8043/2017г. по опис на Софийски
районен съд, НОХ дело №16 815/2018г. по опис на Софийски районен съд и
по НОХ дело №5000/2021г. по опис на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от
днес пред Апелативен съд – София.
Препис от протокола да се издаден на служебния защитник.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9