№ 2793
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело
№ 20211110161638 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, представлява се от
юрк. Кунчев с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Х. С. В. – редовно призована, не се явява,
представлява се от особения представител адв. М.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. В. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД - редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. СТЕФАНОВА В. – Т. – редовно призована, явява
се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с приложени писмени
доказателства и с уточнението, че не разполагат с протокол от ОС на ЕС от
2008 г.
Юрк. Кунчев: Поддържам исковата молба, няма да сочим други
доказателства. Моля представените документи от „БРУНАТА“ ООД да бъдат
приобщени към доказателствените материали.
Адв. М.: Оспорвам предявените искове по отношение на ответницата
В.. Поддържам отговора с изложените съображения, становища и възражения.
По отношение на молбата докладвана от Вас в днешното съдебно заседание и
представените към същата доказателства, моля същите да не бъдат приемани.
На първо място поради това, че те не са надлежно заверени, на второ място
при условие, че все пак приемете същите документи, моля да задължите
третото лице да представи оригиналите на същите, доколкото в тази насока са
основните ни възражения в отговора на исковата молба. В момента се
представят доказателства, които даже не са заверени с „вярно с оригинала“.
Поддържам искането да бъде задължено третото лице помагач да представи
оригиналите на така представените писмени доказателства. Моля да
приемете, че искането в тази насока е допустимо като направено в срок.
Юрк. Кунчев: Какво се твърди, че е преправян договора ли? Всяко
едно доказателствено искане трябва да бъде обосновано. Това е
доказателствено искане е ирелевантно към предмета на спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от „БРУНАТА“ ООД писмени доказателства,
доколкото същите са заверени от законния представител на дружеството.
ЗАДЪЛЖАВА „БРУНАТА“ ООД в срок до следващо съдебно
заседание да представи оригинал на договор сключен между „БРУНАТА“
ООД и Етажната собственост на бул. Патриарх Евтимий №53, вх.А-Б, от
26.07.2002г., и оригиналите на приложените към молбата от 25.01.2023г.
2
преписи на доказателства, а именно - формуляри за отчет, разписки за
връчване и протокол от 16.06.2002 със списък към него /предишното
задължаване е за погрешно посочен договор и протокол/.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Стефанова В. - Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Кунчев: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. М.: Въз основа на какви изводи, обстоятелства и констатации сте
отговорили на задачата под №7?
Вещото лице: Цитирала съм представените документи, които касаят
топломера и проверките на топломера. Въпросът е дали общият топломер е
минал проверка ли?
Адв. М.: Правила ли сте оглед на място на въпросното измервателно
устройство?
Вещото лице: Нямам такава задача.
Адв. М.: Оспорвам експертизата, няма да соча други доказателства.
Няма да соча искания във връзка с така изслушаното заключение на вещото
лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ,
отговорило напълно и обосновано на поставените въпроси. Дали да го
кредитира или не съдът ще преценява в хода по същество.
3
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на делото с представяне на изисканите оригинали,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.03.2023г. от 09:50 часа,
за която дата страните са редовно уведомени от днес.
Да се изпрати съобщение до третото лице помагач.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 11:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4