№ 297
гр. Сливница, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Събева.
Обвиняемият Г. Н. В. – редовно уведомен, се явява лично, и с адв. А.
А.– САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Събева: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. Н. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Г. Н. В., ЕГН: **********, ***************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на Г. Н. В. / по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371
и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Г. Н. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от адв. Алекасндров.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Събева: Госпожо председател, защитника на обвиняемия - Г.
Н. В. – адвокат адв. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от
НПК.
Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Г. Н. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 99 / 2022 г. по описа на РУ - Сливница, прокурорска
преписка № 618 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО – Сливница,
поддържано в съдебно заседание от прокурор М. Събева, и адв. А. А.– САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Г. Н. В. , със съгласието на
2
обвиняемия Г. Н. В..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Събева: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Г. Н. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. Н. В.,
досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Г. Н. В. , Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. - прокурор при Районна
прокуратура - Костинброд, ТО- Сливница и адв. А. А. от САК -защитник на обв. Г.
Н. В. ЕГН: **********, със съгласието на обвиняемия.
II . УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
На обв. Г. Н. В. ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение
за реализиран състав на престъплението по чл. 270, ал.1 от НК, извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
3
НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не се
намира сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
сключване на споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда по отношение
на обв Г. Н. В. ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Г. Н. В. ЕГН:
**********, ***************, е виновен за това, че:
На 03.05.2022 год. около 19:55 часа в гр. Сливница, обл. Софийска,
управлявайки лек автомобил марка „К***" противозаконно попречил на
орган на властта- на полицейски служители в състава на дежурен АП - 73 -
К.К.Р. - младши автоконтрольор в група в група „Охранителна полиция" на
РУ - Сливница при ОДМВР - София и Б.Д.Т. - старши полицай в група
„Охранителна полиция" на РУ-Сливница при ОДМВР София, да изпълнят
задълженията си по чл. 165, ал.2, т. 3 от ЗДвП, съгласно който: „При
изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на
вътрешните работи служби не допускат управлението на моторно превозно
средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление и/или е употребил
алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда и/или наркотични
вещества или техни аналози“ като не се подчинил и не спрял управлявания
от него автомобил за извършването на проверка, въпреки подадените
светлинни и звукови сигнали от служебен автомобил, обозначен с надпис
„Полиция", който предприел преследване на водача до неговото окончателно
спиране - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. Г. Н. В. ЕГН: ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. Г. Н. В. ЕГН:
********** на основание чл. 270, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
определено наказание „глоба" в размер на 300 /триста/ лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. оптичен носител на данни /л.29 от ДП/ - да остане на съхранение
по делото
4
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските
по делото, направени във връзка с изготвянето на: видео - техническа
експертиза в размер на 150,12 лева (сто и петдесет лева и дванадесет
стотинки) да се възложат в тежест на обвиняемия Г. Н. В. ЕГН: **********.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Мария Събева/ /Г. В./
ЗАЩИТИК:
/А. А./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М.Събева – зам. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 99 / 2022 г. по
описа на РУ- Сливница, прокурорска преписка № 618 / 2022 г. по описа на
РП- Костинброд, ТО - Сливница, поддържано в съдебно заседание от
прокурор М. Събева и адв. А. А. - САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Г. Н. В., със съгласието на обвиняемия Г. Н. В., с което
обвиняемият Г. Н. В. , ***************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 03.05.2022 год. около 19:55 часа в гр. Сливница,
обл. Софийска, управлявайки лек автомобил марка „К***" противозаконно
попречил на орган на властта- на полицейски служители в състава на
дежурен АП - 73 - К.К.Р. - младши автоконтрольор в група в група
„Охранителна полиция" на РУ - Сливница при ОДМВР - София и Б.Д.Т. -
старши полицай в група „Охранителна полиция" на РУ-Сливница при
5
ОДМВР София, да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал.2, т. 3 от ЗДвП,
съгласно който: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби не допускат
управлението на моторно превозно средство от водач, който управлява
моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство
за управление и/или е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на
хиляда и/или наркотични вещества или техни аналози“ като не се подчинил
и не спрял управлявания от него автомобил за извършването на проверка,
въпреки подадените светлинни и звукови сигнали от служебен автомобил,
обозначен с надпис „Полиция", който предприел преследване на водача до
неговото окончателно спиране, поради което и на основание чл. 270, ал.1,
вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ГЛОБА" в размер на
300 /триста/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, 1 бр. оптичен
носител на данни /л.29 от ДП/ - да остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК обв. Г. Н. В., със снета по
делото самоличност, да заплати направените по делото разноски, във връзка с
изготвянето на: видео - техническа експертиза в размер на 150,12 лева (сто и
петдесет лева и дванадесет стотинки).
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. Н. В. , със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 835 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6