П Р И С
Ъ Д А
№ 57
гр.Севлиево 11.09.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на единадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Станислав Цветков
при секретаря СИЛВИЯ СТАНЕВА в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, като
разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 311 по описа за 2018 г., въз основа на данните по
делото и закона съдът
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.С. ***, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата и месец в началото на 2017 г. в с.К.,
общ.Севлиево, в двор на изоставена къща на ул.“***“ № 6, засял и до 29.06.2017
г. отглеждал 11 бр. растения от рода на конопа, с нето тегло 10,140 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 0,2 %, на стойност 60.84лева – високорискови
наркотични вещества, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, с което е извършил престъпление,
за което на осн. чл.354в, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК,
както следва:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност
на явяването и подписването
пред пробационния служител
два пъти седмично;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия С.М.С., със
снета по-горе самоличност, непълнолетен и действащ със съгласието на баща си М.С.С. – род. на *** г., да заплати по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в досъдебната
фаза на процеса разноски в размер на 418.86 / четиристотин и осемнадесет лв. и 86ст. / лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С.М.С., със
снета по-горе самоличност, непълнолетен и действащ със съгласието на баща си М.С.С. – род. на *** г., да заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново направените
в досъдебната фаза на процеса
разноски в размер на 90.57 / деветдесет лв. и 57ст. / лева.
На осн. чл.53, ал.2,
б.”а” от НК ОТНЕМА в полза
на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, които принадлежат на подсъдимия С.М.С., предмет са на престъплението и притежаването им е забранено – наркотични вещества – коноп/марихуана, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел
„НОП” гр.София и получени в същото с Приемателно-предавателен протокол № 54557
от 04.05.2018 г.След влизане на присъдата в сила същите да се унищожат
по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.След влизане на присъдата в сила,
копие от същата да се изпрати незабавно на Агенция „Митници” за изпълнение.
Присъдата подлежи на въззивно
обжалване и
протестиране пред
Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Подсъдимият С.М.С. *** е предаден
на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.354в, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, за това, че на неустановена дата и месец в
началото на 2017 г. в с.К., общ.Севлиево, в двор на изоставена къща на ул.“***“
№ 6, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, засял и до
29.06.2017 г. отглеждал 11 бр. растения от рода на конопа, с нето тегло 10,140
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 0,2 %, на стойност 60.84лева –
високорискови наркотични вещества, при което като непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Прокурорът поддържа
обвинението, като го счита за установено
и доказано по безспорен начин.
В съдебно
заседание защитникът и подсъдимия
отправят искане по Глава 27 от НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.Подсъдимият заявява, че
разбира обвинението.Съдът
счете, че искането следва
да бъде уважено и след като
разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371,
т.2 пристъпи към предварително изслушване.При изслушването подсъдимият признава вината си, признава изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и заявява,
че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
От направените
самопризнания на подсъдимия
С.М.С., показанията на свидетелите
С.С.Т., дадени на досъдебното
производство и от останалите доказателства
по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият С.М.С. ***, но бил ученик в ПГМСС Севлиево.Тъй като употребявал наркотични
вещества, същият се поинтересувал как се засява и отглежда марихуана.На
неустановена дата и месец през пролетта на 2017 г. подс.С.
се намирал в двора на Професионална гимназия по автотранспорт в с.Г.,
общ.Севлиево.В посоченият двор намерил найлонов плик, в който имало семена от
растението марихуана, които разпознал като такива.Същите взел със себе си и в
последствие се прибрал в с.К., където живеел.В близост до неговият дом имало
изоставена къща с дворно място, находяща се на ул.“***“
№ 6 и на неустановена дата и месец през пролетта на 2017 г. подс.С.
отишъл в двора на посочената къща.След това прекопал част от дворното място, в
кофички засял семената от марихуана, след което ги скрил в изоставената къща.В
последствие започнал да се грижи за тях и след като поникнали 11 броя растения
и същите укрепнали, подс.С. ги посял в разкопаното от
него дворно място.В последствие ги окопавал, поливал и привързал към дървени
колчета, за да не се пречупят.Свид.С.С.Т. работел в РУ на МВР Севлиево и на 29.06.2017 г. същият
получил оперативна информация, за това, че подс.С.
отглежда в двора на изоставена къща в с.К. растения от рода на конопа.За
получената от него информация свид.Т. уведомил
дежурният разследващ полицай при същото управление.На същата дата – 29.06.2017
г. полицейски служители, сред които и разследващ полицай, посетили посоченият
по-горе имот, в който подс.С. бил засял растения от
рода на конопа.В присъствието на последният от страна на разследващият полицай
било извършено претърсване, при което били намерени и фиксирани 11 броя растения
от рода на конопа.От тях били отделени и иззети листата и съцветията.За
извършеното процесуално-следствено действие, от страна на разследващият полицай
бил изготвен протокол от същата дата.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ
неразделна част от него.С Определение № 124 от 30.06.2017 г. по ЧНД № 263/2017 г.
по описа на РС Севлиево посоченият по-горе протокол за претърсване и изземване
бил одобрен.
В хода на образуваното
досъдебно производство били назначени
физико-химически
експертизи.От заключението на вещите лица по така назначените експертизи се
установява, че иззетите листа и съцветия представляват коноп / марихуана /, с общо
нетно тегло на сухата листна маса
10.140грама, със съдържание
на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,2 % и цена 60.84лева.
Посочените високорискови
наркотични вещества подс.С. засял и отглеждал без
изискуемото разрешение, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила.
От заключението на вещите лица по
назначената комплексна психиатрична и психологична експертиза се установява, че
към времето на инкриминираното деяние подс.С.М.С. е
бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.Същият може правилно да възприема фактите и обстоятелствата,
имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.
Подс.С.М.С. е роден на *** г. и към
момента на осъществяване на деянието е бил непълнолетен, поради което деянието
е осъществено от него при условията на чл.63, ал.1, т.4 от НК.
При така установената фактическа
обстановка и въз основа на гореизложеното, съдът намира за установено и
доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият С.М.С., след като на неустановена дата и месец в началото на 2017 г. в с.К.,
общ.Севлиево, в двор на изоставена къща на ул.“***“ № 6, засял и до 29.06.2017
г. отглеждал 11 бр. растения от рода на конопа, с нето тегло 10,140 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол
0,2 %, на стойност 60.84лева – високорискови наркотични вещества, в нарушение
на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, при което като непълнолетен разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, както от обективна,
така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354в, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия С.М.С. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.354в, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.С.М.С. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока
степен на обществена опасност,
която се обуславя от динамиката на извършване на
подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимия, което следва от чистото му
съдебно минало и добрите характеристични данни.Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът недобрите характеристични данни за подсъдимия.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина, както в досъдебното, така и в съдебното
производство, направените самопризнания и искрено разкаяние, както и семейното
и материалното му положение.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет
хиляди лева се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК.Предвид тежестта на престъплението, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съобразявайки се с императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК за определяне на наказанието при приложение на чл.58а и имайки
предвид разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК, съдът определи на подсъдимия С.М.С. наказание ПРОБАЦИЯ, като
му наложи пробационните
мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, както следва:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност
на явяването и подписването
пред пробационния служител два
пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и
осъден за извършено престъпление от общ характер подсъдимият С.М.С., непълнолетен и действащ със съгласието на баща си
М.С.С. – род. на *** г., следва да заплати по сметка
на ОД на МВР – Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 418.86 / четиристотин и осемнадесет лв. и 86ст. / лева.
Подсъдимият С.М.С.,
непълнолетен и действащ със съгласието на баща си М.С.С.
– род. на *** г., следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 90.57 /
деветдесет лв. и 57ст. / лева.
За веществените
доказателства
На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, които
които принадлежат на подсъдимия
С.М.С., предмет са на престъплението
и притежаването им е забранено – наркотични
вещества – коноп / марихуана /, намиращи
се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София и получени в същото с Приемателно-предавателен
протокол № 54557 от 04.05.2018 г., следва да се отнемат в полза
на държавата.След влизане на присъдата в
сила същите
следва да се унищожат по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите.
В този смисъл съдът
произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: