№ 72
гр. Котел, 08.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20232210100316 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. Б. А., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, чрез адв. М. Д. П., АК -
Пловдив и С. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Соколарци, общ.
Котел, обл. Сливен, с която е отправено искане за прекратяване на сключения
между двамата граждански брак с развод по взаимно съгласие
Твърдят, че след сключване на брака са установили, че имат много и
значителни разногласия по съществени за едно семейство въпроси.
Постепенно съпружеските им отношения охладняват, изчезва доверието им
един към друг и желанието им да споделят съвместно житейските радости и
неволи. Липсата на взаимност помежду им е довела до дефицит в общуването
им. Навеждат твърдения, че от известно време живеят разделени като между
тях има прекалено дълбоки различия и неразбирателство, които не биха могли
да преодолеят. Решението им за развод е сериозно и непоколебимо. Уредили
са последиците от прекратяването в представеното споразумение по чл. 51
СК.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите
на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Установи се, че съпрузите, молители в производството, са сключили
граждански брак на 03.08.2022 г., като съпругата е променила фамилното си
име преди брака – Б.а, и е приела фамилното име на съпруга си – А.
(удостоверение за сключен граждански брак № ********** изд. от общ.
Търговище, на основание акт за брак № 0210 от 03.08.2022г.).
1
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
Като взе предвид молбата и изложеното в съдебно заседание, съдът
счита, че съгласието на молителите да се разведат е сериозно и
непоколебимо. Наред с това съпрузите са представили и споразумение по чл.
51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
По разноските:
При образуване на делото е внесена държавна такса в размер на 40,
00 лева, поради което не следва да бъде внасяна допълнителна по чл. 6, т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 03.08.2022 г. в гр. Търговище, с
акт за граждански брак № 0210 от 03.08.2022 г. на Община Търговище, между
Д. Б. А., ЕГН ********** и С. С. А., ЕГН **********, на основание чл. 50,
ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Б. А., ЕГН ********** и С.
С. А., ЕГН **********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
ФАМИЛНО ИМЕ на съпругата С. С. А., ЕГН **********, след
прекратяване на брака ще бъде нейното предбрачно фамилно име – Б.а.
Страните заявяват, че нямат деца, родени по време на брака.
Страните заявяват, че не претендират издръжка един към друг.
Страните заявяват, че по време на брака си като семейно жилище са
ползвани наеман от съпруга недвижим имот, находящ се на територията на
Федерална република Германия, който е бил собственост на трето лице –
2
наемодател. В тази връзка съпрузите нямат претенции един към друг по
въпроса за ползването на семейното жилище.
Страните заявяват, че по време на брака не са придобивали
недвижими имоти.
Страните заявяват, че придобитите по време на брака им движими
вещи са поделени помежду им извънсъдебно.
Страните заявяват, че нямат съвместни дялове в търговски дружества.
Страните заявяват и се съгласяват, че всички парични
средства/влогове/други ценности, находящи се в банкови сметки/сейфове и
др. остават в собственост на този от тях, на чието име са открити, към
момента на сключване на споразумението.
Страните се съгласяват и заявяват, че с подписването на
споразумението всички имуществени отношения между тях са уредени, както
и че нямат каквито и да било претенции от имуществен характер един към
друг.
Страните заявяват, че разноските по делото се поемат от тях поравно.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3