№ 167797
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140755 по описа за 2024 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от К.
О. Й., ЕГН **********, с адрес в град Банкя, *****, чрез пълномощника й адвокат В. Р., АК
– София, със съдебен адрес в град София, ж.к. “Манастирски ливади - Запад“, **** против
Е. К. Н., ЕГН **********, с адрес в град Банкя, ****.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на недвижим имот,
представляващ урегулиран поземлен имот (УПИ), съставляващ парцел **** по плана на
квартал Михайлово, град Банкя, с площ 480 кв. метра, при съседи УПИ XVII-35, УПИ XVIII-
36 и УПИ XIX-218, а ответникът е собственик на съседния недвижим имот.
През 2002 г. е положена дренажна тръба, която свързва къщата на ищцата с
централната градска мрежа на град Банкя, като тръбата, вкопана в земята, преминава през
дворното място на ответника. Ответникът и неговата майка са дали съгласието си за
преминаването на тръбата през имота им с нотариално заверена декларация от 15.07.2002 г.
През 2007 год. ответникът е запушил тръбата за първи път, поради което ищцата е
депозирала жалба в прокуратурата и след извършена проверка от разследващите органи и
отправено предупреждение, Е. Н. сам е премахнал запушването на тръбата. През 2008 г.
ответникът отново е запушил тръбата, поради което ищцата му е отправила нотариална
покана да й възстанови разходите за изграждането на дренажната тръба, след получаването
на която е възстановил тръбата. През 2023 год. Е. Н. отново е запушил тръбата, която и към
момента на подаването на исковата молба е запушена. В следствие на тези негови действия,
при наличие на дъжд водата от дренажната тръба се излива както в имота на ищцата, така и
в имота на ответника и на уличната мрежа.
В следствие на действията на ответника, ищцата е следвало да реконструира изцяло
дренажната тръба, тъй като тя е била изцяло компрометирана, като стойността на ремонта
възлиза на сумата от 2 000 лв.
Поради опасността от наводняване на имота й при запушването на тръбата, К. Й. е
1
претърпяла и неимуществени вреди изразяващи се в емоционални страдания, стрес и гняв,
вследствие на които се е влошило и здравословното й състояние.
Като излага горните факти, ищцата обуславят правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността за осъждане на ответника да
преустанови действията, с които запушва дренажната тръба и да извърши действия по
отпушването й, както и искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждането на Е. Н. да
заплати на ищцата обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 000 лв. и обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 2 000 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 43405 от 25.10.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със
същото са отстранени нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове -
допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2024 г. до м. октомври
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 40755
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
2
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2024 г. до м. октомври
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3