№ 12
гр. Враца , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Неделин Й. Захариев
като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело №
20201420102021 по описа за 2020 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Ответникът П. А. П. от гр.Враца не е намерен на известните му по делото
адреси, като съдът е разпоредил връчването на съобщението до същия да се извърши
по реда на чл.47, ал.1 ГПК – чрез залепване на уведомление.
Тъй като в срока по чл.47, ал.2 ГПК ответникът не се е явил в канцеларията на
съда да получи препис от исковата молба и приложенията й, съдът на основание чл.47,
ал.6 ГПК е установил редовността на връчването и с определение № 1636/14.12.2020 г.
е допуснал правна помощ на ответника, като е определил възнаграждение за особен
представител съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски
възнаграждения, в размер на 300,00 лева, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването.
Съобщението, ведно с препис от определението на съда с указания за внасяне на
възнаграждението за особен представител, е връчено на пълномощника на ищеца на
18.01.2021 г.
Към настоящия момент по делото не е постъпил документ, от който да е видно,
че определеното за особен представител на ответника възнаграждение е внесено, нито
молба за продължаване на срока за извършване на това действие.
С оглед горното съдът приема, че производството по делото следва да бъде
прекратено, поради неотстранена в срок нередовност.
Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждение за особен
представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.
Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което
следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.
1
Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат,
при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на
производството по делото и връщане на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 12065/26.08.2020 г., предявена от
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2021/2020 г. по описа на Районен съд
– гр.Враца, поради неотстраняване нередовностите в законоустановения едноседмичен
срок.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
гр.Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2