Споразумение по дело №297/2016 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

20.07.2016 год.                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                       наказателен състав,

на двадесети юли,   две хиляди и шестнадесета година,  в публично заседание в състав:                                             

                                                                           Председател: СПАС СТЕФАНОВ

 

Секретар: А.З.

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД №  297 по описа на съда за 2016 год.

 

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.

Обвиняем  Г.М.К., осигурен от РП Тутракан.

Защитник адв. М.Д. ***, осигурен от РП Тутракан.

 

По хода на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия.

 Г.М.К. – 36 г., роден в гр. Дулово, живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. Д.: Нямам искане за отводи.

Обвиняемият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Д.: Нямаме искания.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.

Прокурорът: Ув. г-н съдия,  след приключване на разследването по НП № 153/2016 г. по описана РУ на МВР Тутракан по предложение на защитника на обвиняемия между него и мен, в качеството ми на прокурор  в РП Тутракан, бе изготвено споразумение за приключване на наказателното производство по настоящото дело. Параметрите на споразумението са изложени пред Вас, а именно за това, че на 19.07.2016 г. в с. Листец, обл. Силистра,  по ул. „Първа”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0275-000160/11.05.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Исперих, влязло в сила на 03.06.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е извършил отново такова деяние, управлявайки моторно превозно средство – мотопед „Неаполи”, с рег. № 889 JFK без съответното свидетелство за управление, с което е извършил престъпление по  чл. 343в, ал. 2 от НК. За това престъпление страните се споразумяхме при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 месеца, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3години. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме да не му бъде налагано наказание глоба. По делото няма направени щети и разноски, няма веществени доказателства, поради което съдът не следва да се произнася по тези въпроси. Считам, че споразумението не противоречи както на закона, така и на морала и моля да го одобрите.

Адв. Д.: Ув. г-н съдия,  удовлетворени сме от така постигнатото споразумение. Считаме, че предвиденото наказание съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Считаме, че същото би въздействало предупредително и възпитателно на подзащитния ми. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с Вашия съдебен акт.

 

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият Г.М.К., роден на *** г. в гр. ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2016 г. в с. Листец, обл. Силистра,  по ул. „Първа”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0275-000160/11.05.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Исперих, влязло в сила на 03.06.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е извършил отново такова деяние, управлявайки моторно превозно средство – мотопед „Неаполи”, с рег. № 889 JFK без съответното свидетелство за управление, престъпление по  чл. 343в, ал. 2 от НК.

Обвиняемият  Г.М.К. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не му бъде налагано наказание „глоба”.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

                  ОБВИНЯЕМ:                                          ЗАЩИТНИК:        

                        /Г. К./                                             /адв. М. Д./

 

 

                                                                   ПРОКУРОР:

                                                                                                              /Св. Раев/

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение на вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия Г.М.К.  споразумение за прекратяване на наказателното производство по НП № 362ЗМ-153/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Г.М.К.  мярка за неотклонение “подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 297/2016 г. по описа на ТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.40 часа.

 

 

 

                                 Съд. секретар:                                        Районен съдия: