Определение по дело №115/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1147

 

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и пети септември

през две хиляди и деветнадесета година                                             в състав:

                                                                              Председател: Симеон Михов

                                                                                       

като разгледа докладваното от

            съдия Михов                търговско   дело по несъстоятелност №        115   по описа     за   2019   година.

 

        Производството по делото е образувано по повод молба от “Първа инвестиционна банка“ АД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.Драган Цанков № 37, представлявано от Орлин Георгиев Ваташки и Николай Цеков Печев като пълномощници на банката и Диана Пашова – юрисконсулт за откриване производство по несъстоятелност против “Евими“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Болярска № 16, представлявано от управителя Е.Д.Н. поради неплатежоспособност на дружеството, да определи 07.03.2017 г. за първоначалната дата на неплатежоспособността и да насрочи първо събрание на кредиторите.

Постъпи втора поред молба от „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, чрез пълномощник  Мирослав Димов – юрисконсулт за налагане на предварителни обезпечителни мерки съобразно чл.629а ал.1, т.1 от ТЗ. Към молбата са приложени писмени доказателства.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на молителя, представените по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено следното.

По повод предходна молба на банката беше постановено определение № 905/ 16.07.2019г., потвърдено с определение № 289/ 19.08.2019г. по ч.т.д.№ 226/2019г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което същата беше отхвърлена.

Както вече беше установено, качеството „кредитор” ищецът притежава към момента на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност и по този въпрос не са настъпили промени, предвид приложения договор за кредитна линия от 27.03.2008г. с „Евими“ ЕООД за не по-малко от 1 337 485.72 евро (според приложена таблица) и договор за кредитна линия за банкови гаранции от 17.03.2011 г. за не по-малко от 1 291 556 лв. (според изготвена таблица), както и  издадения изпълнителен лист в полза на банката против ответника.

Целта на допускане на предварителни обезпечителни мерки при условията на чл.629а ал.1 от ТЗ, е запазване имуществото в масата на несъстоятелността с оглед удовлетворяването на кредиторите в откритото производство. Допускането на обезпечителните мерки ползва всички кредитори на несъстоятелността. Но обезпечителните мерки не следва да бъдат насочени към препятстване на дейността на длъжника, когато същия продължава да развива такава.

Няма приложени нови доказателства, че към настоящия момент „Евими“ ЕООД е спряло да упражнява основната си дейност, вкл. изпълнение и на поети вече задължения по подписани договори. Приетата съдебно-икономическа експертиза отразява финансовото и икономическо състояние на длъжника според събраните и изследвани от вещото лице писмени доказателства. Приложеното уведомление от Е.Н. в качеството му на представляващ „Ориндж сити“ ООД с ЕИК ********* до ЧСИ по изп.д.№ 20179290401704 с текст, че  дружеството към 26.08.2019г. нямало задължения към „Евими“ ЕООД, не променя фактите по делото. С определение № 945/ 29.06.2019г. на основание чл.629б от ТЗ, съдът е приел, че длъжникът е изпаднал в тежко финансово състояние и не разполага с налично имущество, с което да покрие и първоначалните разноски в настоящото производство. Липсата на вземане в полза на „Евими“ ЕООД от „Ориндж сити“ ООД само би влошило икономическите показатели. Отново не са посочени конкретни действия на длъжника, които да водят до извод, че пилее или унищожава имуществото си, напр. чрез поемане на нови дългове. При това положение назначаването на временен синдик, който да управлява дейността на дружеството, не е ясно дали ще доведе до добри резултати. От друга страна, в цит.определение на Апелативен съд – Бургас е обърнато внимание на молителя, че липсва дадено предварително съгласие от посоченото в предходната молба лице, с нотариална заверка на подписа съобразно чл.656 ал.2 от ТЗ. Такова предварително съгласие не  е приложено и към настоящата молба. Поради тези доводи, исканата мярка да бъде назначен предварително Елин Топалов „за временен синдик“ от съда, не е подходяща.

Предвид изложеното и на основание чл.629а от ТЗ, Бургаският окръжен съд

 

                            О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, чрез пълномощник  Мирослав Димов – юрисконсулт за налагане на предварителни обезпечителни мерки съобразно чл.629а ал.1, т.1 от ТЗ, а именно за назначаване предварително на Елин Топалов като временен синдик, който да упражнява правомощията по чл.635 ал.1 от ТЗ по отношение на „Евими“ ЕООД, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от получаване на съобщението от „Първа инвестиционна банка” АД.               

 

 

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: