№ 7147
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110137566 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. ЛЮБ. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 04.05.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.03.2022г. молба от ищеца, към която са приложени
щатни разписания, трудови договори и длъжностни характеристики на лицата заемащи
при ищеца длъжности свързани с финансово счетоводно обслужване.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения
по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша
заключението на вещото лице.
АДВ. Г. - Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба, като
неоснователна и недоказана. Да се приемат представените от ищеца доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад. Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 3863 от 14.02.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 3863 от 14.02.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото с молбата от 21.03.2022г. от
ищеца щатни разписания, трудови договори и длъжностни характеристики на лицата
заемащи при ищеца длъжности свързани с финансово счетоводно обслужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, доколкото
същото не необходимо за изясняване предмета на делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експeртиза, както следва:
С. Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам. Отговора на задачите едно и две са идентични, като
посочената сума представляват трудовото възнаграждение, което К.Д. е следвало да
получава след удръжките по чл. 446 ГПК.
Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
АДВ. М. – На основание чл. 214 ГПК правя искане за изменение на исковата
претенция, чрез увеличаване на размера на същата от 9 655.15 лв. на 9 699.02 лв.
АДВ. Г. – Възразявам срещу искането за изменение.
СЪДЪТ като съобрази, че искането е формулирано в днешното съдебно
заседание, което се явява първо такова намира, че на основание чл. 214 , ал. 1, изр. 2
ГПК същото е допустимо и основателно.
Водим от изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на заявената искова
претенция с правно основание чл. 203, ал. 2, предложение 1 КТ, чрез увеличаване на
размера на същата от 9 655.15 лв. на 9 699.02 лв.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да довнесе дължимата се
държавна такса в размер на 1.76 лв.
Страните(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. – Моля да уважите предявените искове, като основателни и доказани.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за
писмени бележки.
АДВ. Г. – Моля да отхвърлите исковите претенции по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Правим възражение за погасяване по давност на сумите
преди запора твърдим, че не е налице хипотезата на чл. 203 КТ. Правя възражение за
прекомерност. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за писмени бележки.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5