№ 15611
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110161013 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД - уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпаща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „....“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно
заседание, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Н. Х. -редовно призован, явява се.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която не възразява делото да се гледа
в негово отсъствие, няма въпроси към експертизата, моли да се приеме,
представя доказателства за внесен допълнителен депозит за експертиза,
претендира разноски, за което представя списък.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 3.10.2022г. съдебно техническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Н. Н. Х., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
1
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. К. вещото лице отговори: Системата е мол
модулна , черпи от трафичните данни, също така и от договорените
отношения като предплатени месечни абонаментни такси. Трафичните данни
са автоматични, самият оператор дори няма достъп, може само да съблюдава
процеса, договорните отношения ги въвеждат служители на оператора.
Трафичните данни не са съхранени, имат право да ги съхраняват 6 месеца,
изцяло е на база архив от калкулацията и от билинг системата, която ги е
отчела, само по това може да се направи анализ, по това което е отразено във
фактурите по това съм работил в счетоводната им система. Поне един от
офисите на клиента трябва да е оборудван с услуга „А 1“ за да може да
ползва услугата „...“, след това е въпрос на софтуерни настройки за да могат
да свържат другия офис и е свързан по такъв начин за да може свръзката да
бъде защитена. Софтуерните настройки са изцяло на оператора, като той
подава съответните параметри и методология на свързване. Клиента не може
сам да направи актуализация.
Адв. К.: Нямам други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.
Адв. К.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К.: Моля, да оставите без уважение предявения иск по
съображенията изложени в отговора на исковата молба. В случай, че не
уважите това искане, моля да уважите направеното с отговора на исковата
молба евентуално възражение за прихващане, така както е заявено в самия
отговор. Моля, да присъдите на доверителят ми сторените разноски, като във
2
връзка с отговорите на вещото лице дадени в днешното съдебно заседание
моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на
ответника.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3