Споразумение по дело №351/2017 на Районен съд - Исперих

                             

 

                                                           

 

                                      П Р О Т О К О Л

                                                

                                              2017г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 08.01.2018 година

В публично заседание в следния състав:

                  

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

 

  Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА

Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 351 по описа за 2017 година

На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:  

 ЗА РП-ИСПЕРИХ,  редовно призована, се явява прокурор Пенчо Минков.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.Р., уведомен в предходно с.з., се явява  лично.

В залата се явява адв.Н.М. ***, определен от САК – Разград за служебен защитник на подсъдимия Г.Х.Р., по искане на съда.

СВИДЕТЕЛИТЕ,  уведомени в предходно с.з., не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, няма пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв.Н.М..

АДВ.Н.М.: Съгласен съм да поема защитата. Запознах се с материалите по делото, ще го защитавам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Н.М. *** за служебен защитник на подсъдимия Г.Х.Р. по НОХД № 351/2017г. по описа на РС – Исперих за всички инстанции.

АДВ.Н.М.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът

                                        ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:

Г.Х.Р. - роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес:***, със средно образование, разведен, ЕГН **********, осъждан, не работи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих  препис от обвинителния акт на прокурора.

Съдът  разясни на страните правата им в наказателното производство, включително и правото на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.Н.М.: Нямам искания за отвод към състава на съда. Представям решение на ТЕЛК на моя подзащитен, че е с 66%  инвалидност.От една година вече не употребява алкохол. Уважаема госпожо председател обвинителния акт е внесен като бързо производство но реда на Глава 24 от НПК. Молим да се промени реда на разглеждането от Глава 24 от НПК за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.Искаме да ни се даде възможност за сключване на споразумение с прокуратурата. Моят подзащитен е млад, болен е като също така няма материални вреди от престъплението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим параметрите на едно евентуално споразумение.

Съдът дава 10 минути почивка.

С.з. се поднови в 11,38 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговата защита.Съгласен съм да се промени  реда на съдебното следствие.

АДВ.Н.М.: Действително постигнахме споразумение с представителя на РП – Исперих.Представям ви постигнатото между нас споразумение в писмен вид като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът след като изслуша становищата на страните и като съобрази представеното от тях в писмен вид постигнато споразумение за решаване  на делото на основание чл.384 от НПК

                                        ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ  реда на съдебното следствие като преминава от разглеждане  на делото по Глава 24 от НПК  към решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА към доказателствата по делото Експертно решение №1514 от 16.12.2017 г.на МБАЛ - Кубрат ЕООД.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.Н.М.:  Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.Р.: Разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за виновен.Разбирам смисъла и последиците от споразумението.Съгласен съм с тези последици.Доброволно подписах споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.384 във вр. с  чл.382, ал. 6

                                           ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:

С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимия Г.Х.Р.,  ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН  за това, че на 07.12.2017 година в с.Лъвино, обл.Разград по ул.“Освобождение“, управлявал МПС – мотопед „Кимко Гилета“ с рама № XLC2U6000061300476X, който не е регистриран по надлежният ред, с което е нарушил следните разпоредби:

-         чл.140, ал.1 от ЗДвП – По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места;

-         чл.2 от „Наредба № I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“ – Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената  „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи ( СДВР) или областните дирекции на МВР ( ОДМВР) по постоянен адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

   

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

     - При условията на чл. 55, ал.1, т.2, б „б” във вр с чл.54, ал.1 от НК – ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки

- по чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА  с периодичност два пъти седмично.

- по чл. 42а, ал.2 т.2 във вр. с чл.42б, ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСДЕЦА.

-  по чл.42а, ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза  на обществото в размер на 140 /сто и четиридесет/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл. 

Веществени доказателства - няма.

Разноски по делото – няма.

Мярка за неотклонение – „Подписка “.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

 

               ПРОКУРОР…………..                     ЗАЩИТНИК…………….

        /П.Минков /                                             /адв. Н.М./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.Р. се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                    ПОДСЪДИМ ……………

                                                                   /Г. Р. /

 

Съдът приема, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.От деянието не са последвали имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,с оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по настоящото споразумение, като приемат за безспорно установено от фактическа страна и  подсъдимия  Г.Х.Р.,  ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН  за това, че на 07.12.2017 година в с.Лъвино, обл.Разград по ул.“Освобождение“, управлявал МПС – мотопед „Кимко Гилета“ с рама № XLC2U6000061300476X, който не е регистриран по надлежният ред, с което е нарушил следните разпоредби:

-         чл.140, ал.1 от ЗДвП – По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места;

-         чл.2 от „Наредба № I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“ – Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената  „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи ( СДВР) или областните дирекции на МВР ( ОДМВР) по постоянен адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.    

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

     - При условията на чл. 55, ал.1, т.2, б „б” във вр с чл.54, ал.1 от НК – ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки

- по чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА  с периодичност два пъти седмично.

- по чл. 42а, ал.2 т.2 във вр. с чл.42б, ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСДЕЦА.

-  по чл.42а, ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза  на обществото в размер на 140 /сто и четиридесет/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл. 

Веществени доказателства - няма.

Разноски по делото – няма.

Мярка за неотклонение – „Подписка “.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

        Определението има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ:По отношение на мярката за неотклонение, предлагам да се отмени.

АДВ.Н.М.: Ние предлагаме мярката за неотклонение да се отмени, тъй като той реално ще ходи на подпис при съответното длъжностно лице  във връзка с наказанието.

Съдът след като съобрази изхода на делото, прецени че взетата по отношение на подсъдимия Г.Х.Р. МН „Подписка“ на ДП е изпълнила предназначението си, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

               ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка “.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в  7- дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

Предвид изхода на делото съдът

                                       ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА  производството  по НОХД №351/2017г.по описа на   РС – Исперих.

На адв.Н.М. да се изготвят необходимите документи, които да му послужат пред САК – Разград.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11.35ч.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР