Определение по дело №52294/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28849
Дата: 28 октомври 2022 г.
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20221110152294
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28849
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110152294 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
201372/28.09.2022 г. подадена от И.... АД срещу С. Х. М.. Предявени са
осъдителни искове за задължения за неустойка и тол такси по договор за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на базата на
изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки), чрез онлайн
платформата на търговеца – www.tollpass.bg.
Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита
на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива
стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу
потребител по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП по сключен договор за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на базата на
изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Спорът е
потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните
съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК. Посочените императивни
законови норми не могат и да бъдат дерогирани с разпоредбите на договора
досежно местната подсъдност.
От служебно изготвената справка в НБД „Население” се установява, че
местно компетентен да разгледа настоящия спор е районния съд по
настоящия адрес на потребителя.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52294/2022 г. по описа на
СРС, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по
местна подсъдност на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2