№ 59
гр. Оряхово, 08.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора В. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231460200267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор В. Т..
Обвиняемият И. Р. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В. от АК-Враца,
редовно упълномощен в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Н.Г. – прокурор
в РП Враца, поддържано от В. Т. – мл. прокурор при РП Враца и договорния защитник адв.
В. В.. Обвиняемият И. Р. М., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е
съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия, с рег. № 231208005000552556/08.12.2023 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Р. М. – роден на .... г. в ....., с постоянен адрес ....., живущ в ....., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:
1
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разяснени са ми правата от адв. В.. Желая делото да приключи
със споразумение.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и подписано споразумение между
страните. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
във вида, в който е представено пред Вас.
АДВ. В.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ....
АДВ. В.: Уважаемо госпожо съдия, ........
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички изисквания
посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в неговото
съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание в следния окончателен вид,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, по досъдебно производство ....
г. по описа на РУ на МВР- Оряхово, прокурорска преписка с вх.№..... година, по описа на
ТО – Оряхово при РП – Враца, по реда на 375а,ал.1 вр. чл.381 и сл. от НПК.
На 07.12.2023 г. в гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Н.Г. – прокурор при РП- Враца, ТО-Оряхово и адвокат В. В. АК гр.Враца, в
качеството му на защитник на обвиняемия И. Р. М. с ЕГН:**********, с постоянен адрес
...... и настоящ адрес ......, се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно
производство .... г. по описа на РУ на МВР- Оряхово, прокурорска преписка с вх.№ ..... год.
по описа на ТО–Оряхово при РП – Враца, на основание, 375а , ал.1, вр. чл.381 и сл. от
НПК:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по досъдебно производство,
3
съдържащо прокурорска преписка с вх.№ ..... година, по описа на ТО–Оряхово при РП-
Враца, д.п № .... година, по описа на РУ на МВР – Оряхово, водено срещу И. Р. М. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес ...... и настоящ адрес ....., българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, не осъждан
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият И. Р. М.
с ЕГН:**********, с постоянен адрес ...... и настоящ адрес ....., е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 НК, който се
признава:
ЗА ВИНОВЕН в това , че на .... г. около 20:45 часа, в .... на кръстовището на ул.
„....“ в посока на движение ул. „....“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „....., модел „3 ....“ с рама ......, с транзитен рег. № ....., негова собственост,
който лек автомобил не е регистриран по надлежния ред, а съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП,
„По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели и с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“ и в нарушение на Наредба № I-45/24.03.2000 г.
за регистрацията,отчета пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства .
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 НК, се предвижда наказание „Лишаване
от свобода“ до една година или с „Глоба“ от 1 000 /хиляда/ до 5 000 /пет/ хиляди лв.
Тъй като предвидено наказание "Лишаване от свобода" е за срок до три години,
престъплението е умишлено, в резултат на деянието не са причинени имуществени вреди,
обв. И. Р. М. е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК, са на лице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и не
са на лице изключенията по чл.78а, ал.7 НК.
На основание чл. 378, ал.4,т.1, вр.чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 НПК вр. чл. 78а, ал.1 НК,
обвиняемият И. Р. М. с ЕГН:**********, с постоянен адрес ...... и настоящ адрес ......,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, не осъждан
се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК с налагане на административно наказание
„ГЛОБА“, под предвидения в НК минимум в РАЗМЕР НА 500,00/петстотин/
лв.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.По делото не са направени разноски и не са приобщени веществени доказателства.
2.Мярката за неотклонение, взета на обв. И. М. е “Подписка“.
4
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.Оряхово.
МЛ. ПРОКУРОР: ……………… /В. Т./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /И. Р. М./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ И. Р. М.: Съжалявам за извършеното и
....
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия И. Р. М. –
роден на .... г. в ....., с постоянен адрес ....., живущ в ....., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На .... г. около 20:45 часа, в .... на кръстовището на ул. „....“ в посока на движение
ул. „....“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „....., модел „3 ....“ с
рама ......, с транзитен рег. № ....., негова собственост, който лек автомобил не е регистриран
по надлежния ред, а съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП, „По пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели и с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и в
нарушение на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистрацията,отчета пускане в движение и
спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистриране на пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 378, ал. 4,т. 1, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1
НПК вр. чл. 78а, ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
5
извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - „ГЛОБА“, в полза на държавата в размер на 500
/петстотин/ лв.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 267/2023 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, като намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия И. Р. М. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:08 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6