ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Бургас, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Б. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. Д. Ж., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П. Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно
призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..
Не се явяват вещите лица А., М* и И..
СЪДЪТ докладва молба от вещото лице А., с която се заявява невъзможност за
явяване в съдебното заседание поради служебни ангажименти.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото съдебно-токсикологична експертиза.
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запозната съм с експертизата.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с експертизата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с експертизата.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
СЪДЪТ запитва страните за становище относно приобщаване на експертизата
без разпит на вещите лица на основание чл. 282, ал. 3 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпит на вещите лица. Да се приеме
заключението им без техен разпит.
АДВ. Н.: Не държа на разпит на вещите лица. Да се приеме заключението им
без техен разпит.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Не държа на разпит на вещите лица. Да се приеме
заключението им без техен разпит.
СЪДЪТ на основание чл. 282, ал. 3, вр. с ал. 2 НПК и предвид становищата на
страните
ОПРЕДЕ.:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА заключението на вещите лица по изготвената тройна
съдебно токсиколочина експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на от по 383,40 лева на всяко едно от
вещите лица за изготвената експертиза, платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ запитва страните за други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
2
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън
ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на
естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не
противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля
да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от по-нататъчно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕ.:
3
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4081/2022г. по описа на
Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Б. М. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: Ж. Д. Ж. с ЕГН: **********, *.
Защитник: адв. П. Н. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Ж. Д. Ж. с ЕГН: **********, *, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 10.12.2021 г. , в гр. Бургас, по ул. „Въстаническа” в посока бул. „Захари С.“,
управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил, марка „БМВ“, модел „520
И“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 /нула цяло и пет/ на хиляда, а
именно 0.61 /нула цяло шестдесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния ред, с
Протокол № 29/25.01.2022 г. за извършена химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта на сектор БНТЛ при ОДМВР - Бургас по реда на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, след като е бил осъден с влязла в сила присъда - определение за
одобряване на споразумение № 260022/14.01.2021 г. по НОХД № 82/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Бургас, влязло в сила на 14.01.2021 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Ж. Д. Ж., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 2 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в
размер на 350 /триста и петдесет/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да се опредЕ. първоначален
„ОБЩ“ режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК
на подсъдимия Ж. Д. Ж. с ЕГН: ********** следва да се наложи и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /ДВЕ/ години, като на основание
чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне от този срок времето, през което Ж. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските сторени в хода на досъдебното
производство, в размер 67,35 лв. (шестдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки),
следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия Ж. Д. Ж. с ЕГН: **********.
4
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските сторени в хода на съдебното
производство, в размер 1150,20 лв. (хиляда сто и петдесет лева и двадесет стотинки),
следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия Ж. Д. Ж. с ЕГН: **********.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕ. СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Б. М.) (адв. П. Н.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Ж. Д. Ж.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Ж. Д. Ж., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.......................................... (Ж. Д. Ж.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване
на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381,
ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1,
5
вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 383, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕ.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Ж.
Д. Ж. и защитника му адв. П. Н. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Д. Ж. с ЕГН: **********, *, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 10.12.2021 г. , в гр. Бургас, по ул. „Въстаническа” в посока бул. „Захари С.“,
управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил, марка „БМВ“, модел
„520 И“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 /нула цяло и пет/ на
хиляда, а именно 0.61 /нула цяло шестдесет и едно/ на хиляда, установено по
надлежния ред, с Протокол № 29/25.01.2022 г. за извършена химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта на сектор БНТЛ при ОДМВР -
Бургас по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда - определение за одобряване на споразумение № 260022/14.01.2021 г. по
НОХД № 82/2021 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, влязло в сила на 14.01.2021 г.,
за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 НК, вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на 350 /триста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС първоначален „ОБЩ“
режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на Ж. Д. Ж. с ЕГН: ********** на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б,
ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 2 /ДВЕ/ години, като на основание чл. 59, ал. 4 НК
приспада от този срок времето, през което Ж. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право считано от 10.12.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Ж. Д. Ж. с ЕГН: ********** да
заплати по сметка и в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 67,35 лв. (шестдесет и седем
лева и тридесет и пет стотинки), представляваща сторени в досъдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Ж. Д. Ж. с ЕГН: ********** да
заплати по сметка и в полза на РС-Бургас сумата от 1150,20 лв. (хиляда сто и петдесет
лева и двадесет стотинки), представляваща сторени в съдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК Ж. Д. Ж. с ЕГН: ********** да
заплати по сметка и в полза на РС-Бургас и сумата от 5 лв. (пет лева), представляваща
държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист, ако се
пристъпи към издаването на такъв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
6
НОХД № 4081/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Ж. Д.
Ж. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в
сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас, като в такъв случай не
дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат
представени в деловодството на РС Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7