ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
гражданско дело № 20225000500423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподател И. В. М., редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
Ответник „И.-С.“ ЕООД, представлявано от законния си представител
Г. И.ова М.а – управител, редовно уведомен, явяват се адвокатите С. В. Б. и
адв. А..
Ответник М. М. П., редовно уведомена не се явява.
Вещото лице Г. Д. К. не се явява непризован.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че в предоставения 7 дн. срок на жалбоподателя И.
1
М., който е изрично уведомен със съобщение получено от адвокат М. Г. на
8.12.2022 г. не е внесъл определения депозит от 300 лева, от което следва, че
същият се е дезинтересирал от така предоставената възможност вещото лице
да изготви допълнително заключение.
Ето защо следва да бъде отменено определението на въззивния съд от
25.11.2022 г., с което е допусната и назначена допълнителна ССЕ.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.11.2022 г. за допускане и
назначаване на допълнителна ССЕ.
Адв. А.: Моля да приложите чл. 161 от ГПК във връзка с невнасянето на
депозита от страна на жалбоподателя, който по този начин същият е
възпрепятствал събиране на доказателства и да приемите неизгодните за него
обстоятелства, а именно, че средствата са останали в патримониума на
жалбоподателя. Във връзка с възражението за солидарно предявената
претенция представям съдебна практика.
Поддържаме искането за солидарно осъждане, както и в евентуалност за
разделното осъждане на ответниците. Нямаме доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата на И.
М. като неоснователна, поради всичко изложено и да потвърдите
обжалваното решение като законосъобразно, допустимо, правилно,
постановено в съответствие с материално-процесуалния закон.
Представяме списък на разноски и съдебна практика.
Адв. А.: Считаме, че решението е пълно и обосновано, постановено при
обсъждане на всички събрани в производството доказателства и са
изследвани всички релевантни за спора факти.
2
Моля да бъде взето предвид цялото процесуално поведение на
жалбоподателя, да бъде приложен чл. 161 от ГПК.
Считаме, че съдът не се е произнесъл в повече, а правилно е приложил
съдебната практика, като е осъдил лицето в чиито патримониум са
паричните средства.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.03.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3