РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. , 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20211220100620 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от Н. Г. Г. от гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград против В. ИВ. Г. от
гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград.
Иска се да бъде прекратен брака между страните по делото поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се издирва вината за
това.
Твърди се от ищеца, че с ответника са съпрузи, сключили са
граждански брак на ........г. От брака им се родили две деца – Надежда
Николаева Г. и Георги Николаев Г., които вече са пълнолетни. Страните са
във фактическа раздяла от повече от 10 години. Бракът им съществува само
формално, изпразнен е от смисъл и съдържание, поради което е предявен
настоящият иск.
Правното основание на иска е по чл.49, ал.1 и чл.53 от Семейния
кодекс.
1
От страна на ответника е постъпил отговор, в който не се оспорва, че
брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да се
прекрати. Твърди, че ищеца е напуснал семейното жилище преди около 5
години, без да предупреди ответницата или децата си. Тя е известна в
обществото с фамилното име Г., поради което иска да запази брачното си
фамилно си име. Не възразява да се прекрати брака между страните като
дълбоко и непоправимо разстроен.
В съдебно заседание ответницата заявява, че вина за развода има ищеца
и в хода по същество, прави искане бракът да се прекрати по негова вина.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо
отношение следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на .....г. в гр. Гоце
Делчев. От бракът им се родили две деца – Надежда Николаева Г., родена на
........ г. и Георги Николаев Г., роден на ...............г., пълнолетни към момента.
По време на брака между страните, на ищеца се родили и две деца от
друга жена, което обстоятелство бе признато от негова страна и прието като
безспорно по делото.
Преди около 5 години страните се разделили и оттогава не са
поддържали контакт помежду си.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка съдът,
прецени в съвкупност писмените доказателства по делото, както и приетото
като безспорно между страните обстоятелство.
При така установеното, съдът намира исковете за допустими, доколкото
са предявени от процесуално оправомощено лице срещу надлежен ответник и
пред съответния съд.
Разгледан по същество иска за прекратяване на брака с развод е
основателен, по следните съображения:
Данните по делото сочат, че между двамата съпрузи съществуват
дълбоки и непреодолими проблеми и брачната им връзка е опразнена от
дължимото според закона и морала съдържание. Характерните за нормално
протичащия брак взаимна привързаност, разбирателство и уважение не
2
съществуват помежду им. Двамата се намират във фактическа раздяла от
около пет години. Брака е дълбоко и непоправимо разстроен, което се заявява
и от двете страни, а съществуването му е само формално, поради което
искането да бъде прекратен с развод е основателно.
Ищецът не прави искане за произнасяне на съда относно вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните. В отговора
на исковата молба ответницата също не прави такова искане. Едва в съдебно
заседание заявява, че вина за развода има ищеца, а искане за произнасяне на
съда по въпроса за вината за разстройството на брака прави едва в хода по
същество на делото.
Съдът намира, че така направеното от ответницата искане за
произнасяне на съда относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака между страните е несвоевременно заявено.
Предвид изложеното брака следва да бъде прекратен с развод, без съдът
да се произнася по въпроса относно вината за дълбокото му и непоправимо
разстройство.
След като бракът се прекратява с развод, съдът намира, че следва да се
уважи направеното от ищцата искане да запази брачното си фамилно име.
Текста на чл.53 от новия СК предвижда по-различна уредба в частта за
фамилното име след развода, като предвижда, че съпругата може да
възстанови предбрачната си фамилия. Промяната или запазването на
носената по време на брака фамилия следователно е поставено в зависимост
от волята на променилият името си съпруг, който в настоящият случай иска
запазване на брачното фамилно име, поради което този иск следва да се
уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, а
когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са
виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. Тъй като в настоящият случай съдът не се произнася
относно вината за настъпилото разстройство на брака, то следва разноските
сторени по делото до този момент, да останат за страните, както са направени.
3
Съдът на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК определя окончателна държавна такса по
допускане на развода в размер на 20 лева, която, съобразно чл. 329, ал.1, изр.2
пр.1 от ГПК, следва да се възложи в тежест на двете страни по равно, т.е.
всяка от тях ще заплати държавна такса от по 10 лева, ведно с по 5 лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод брака между Н. Г. Г., ЕГН ********** от гр.Гоце
Делчев, обл.Благоевград и В. ИВ. Г., ЕГН ********** от гр.Гоце Делчев,
обл.Благоевград, сключен на ................ г. в гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград.
Бракът се прекратява без произнасяне относно вината за разстройството
му.
След прекратяване на брака ответника В. ИВ. Г. да продължи да носи
брачното си фамилно име - Г..
Осъжда Н. Г. Г., ЕГН ********** от гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград да
заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска
за развод в размер на 10 (десет) лева, както и държавна такса в размер на 5
(пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Осъжда В. ИВ. Г., ЕГН ********** от гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград
да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по
иска за развод в размер на 10 (десет) лева, както и държавна такса в размер на
5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние, за отразяване на гражданското състояние на
страните по делото в регистрите на населението.
Решението може да се обжалва пред ОС гр.Благоевград с въззивна
жалба в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението за
изготвянето му и за двете страни.
4
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5