РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Казанлък, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20245510200577 по описа за 2024 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-000436 от 27.03.2023г.на
Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да
ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се
явява и не се представлява.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на
обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
04.03.2023г.около 08,30ч.в село Ш.,на ул.“У.“,до номер 10,в посока запад-изток
жалбоподателят Д. управлявал лек автомобил Мерцедес с рег.№
*************собственост на М.Ю.М. от село К.,като при движение на заден
ход водачът блъснал паркирания лек автомобил Пежо с рег.№ *****,при което
настъпило ПТП с материални щети.Водачът не изпълнявал задължението си
като участник в ПТП и го напуснал.Бил установен на 08.03.2023год.Бил
издаден протокол за ПТП от 08.03.23г.
АНО приел,че жалбоподателят,предприемайки маневра,създал
1
опасност за участниците в движението,без да се съобразява с тях,с което
виновно нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП.При наличие на разногласия относно
обстоятелствата за ПТП го напуснал.Не уведомил службата за контрол,както
и не изпълнявал указанията и,с което виновно нарушил чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от
ЗДвП.
Поради това и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.179,ал.2,във вр.с
чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП; и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП АНО наложил на
жалбоподателя административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.;
ГЛОБА в размер на 100 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от 2 месеца.
Съдът констатира,че обжалваното наказателно постановление е
издадено при допуснати съществени нарушения на административно-
производствените правила,които са довели до нарушаване на процесуалните
права на жалбоподателя и са основание за отмяна на НП.Наказателното
постановление не отговаря на изискванията на императивната норма на
чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.В обстоятелствената част на НП липсва описание на
нарушенията и на обстоятелствата,при които са извършени.Не е посочено
мястото паркинг ли е представлявало и къде и как точно жалбоподателят се е
движил на заден ход.Освен това вмененото му нарушение е
несъставомерно,тъй като посочената като нарушена разпоредба на чл.25,ал.1
от ЗДвП не съдържа хипотеза“движение на заден ход“.За твърдяното в
санкционната част нарушение на чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП липсва каквото
и да е описание в обстоятелствената част на НП.Изобщо не е посочено какво
ПТП е настъпило-дали то е било само с причинени имуществени вреди или е
имало пострадали лица.Ако е било само с причинени имуществени вреди
имало ли е разногласие между участниците относно обстоятелствата за ПТП
/както декларативно се сочи едва в санкционната част на НП/ или напротив-
съгласие между участниците относно обстоятелствата,свързани с ПТП.Не са
описани и очертани кои са били задълженията на жалбоподателя в конкретния
случай като участник в ПТП,които той е следвало да спази,а не е спазил и е
ангажирана административнонаказателната му отговорност.Нито в АУАН,нито
в обстоятелствената част на наказателното постановление има изложени
обстоятелства за „наличие на разногласия относно обстоятелствата за
ПТП“.Не е посочено кои са другите участници в пътнотранспортното
произшествие.Не е посочено,че между участниците в произшествието не е
имало съгласие относно обстоятелствата,свързани с него.От наказателното
постановление не става ясно дали изобщо е имало друг участник в процесното
ПТП и ако е имало такъв-дали той е останал на мястото на произшествието.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения
на административнопроизводствените правила,следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-000436 от 27.03.2023г.на
Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с
което на Д. Д. Д. от с.К.,ул.“*************,с ЕГН ********** са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на
100 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2
месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3