ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. Добрич, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201184 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. П. И. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. М. В. от АК – Добрич, редовно упълномощена по
делото.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
И. П. И. - ...., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия
1
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен
обвинителен акт по БП № 766/2024 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР -
Добрич против подсъдимия И. П. И. по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На 19.11.2024 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника на
подсъдимия И. П. И. - адв. М. В. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1184/2024 г. по описа на РС гр.
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника й сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Моля да допълните само в споразумението, че на основание чл. 381, ал.
5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния
срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия,
както и че кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание
„глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
АДВ. В.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
Както и да го допълните, че на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК,
възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се
възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия, както и че
кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“, на
основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с допълнението, както за
възпитателната работа, така и за неналагане на глобата.
2
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият на 16.10.2024 г. в гр. Д., по ул. „....“ в посока ул. „.....“, в близост
до № ..., управлявал м. п. с. - автомобил марка „....“, модел „...“, рег. .... с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,24 на
хиляда, установена по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, с инв. № ARPL 0259 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха
разпоредбите за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. страните
постигнаха съгласие за следното:
За деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК да се наложи наказание:
- „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като на основание чл. 66 от
НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 години; 18 месеца
лишаване от правото да управлява МПС и да заплати стойността на
управляването от него МПС, което не е негова собственост, установена в
размер на 2 566 лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по
отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен
инспектор по местоживеене на подсъдимия.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание
„глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по бързото
производство се възлагат на обвиняемия.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде
присъдена в полза на държавата паричната равностойност на м. п. с. (л. а.
3
марка „....“, модел „....“, рег. ....), послужило за извършване на престъплението,
като деецът не е собственик, а именно 2 566 лева.
Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на
181.94 лева да бъдат възложени на подсъдимия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./
ПОДСЪДИМ:...........................……../И. П. И./
ЗАЩИТНИК:......................................... /М. В./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1184/2024 г. по
описа на РС - Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване
на наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите споразумението.
4
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Г., подсъдимия И. П. И. и защитника му адв.
М. В. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1184/2024 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата,
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. П. И. - ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2024 г. в гр. Д., по ул.
„...“ в посока ул. „...“, в близост до №..., управлявал м. п. с. - автомобил марка
„....“, модел „...“, рег. ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,24 на хиляда, установена по надлежен ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инв. № ARPL 0259,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подс. И. П. И. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от
5
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, ОСЪЖДА И. П. И.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич)
сумата от 2 566 лева, представляваща равностойността на м. п. средство - л. а.
марка „....“, модел „...“, рег. ...., което не е негова собственост и е послужило за
извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА И. П. И. ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски в размер на 181,94 лева, платими по сметка на
ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1184/2024 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.11.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6