№ 175
гр. Разград, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200076 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, за него упълномощен
процесуален представител адв. Е. А. от АК – Търговище.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН уведомени за тях се
явява юриск. Д. К.-И..
КОНТРОЛИРАЩАТА страна РП – Разград, редовно уведомени не
изпращат процесуален представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по
подадена от санкционираното лице жалба против ел. фиш №
**********/24.06.2020 г., в която навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закон при издаването му без да сочи основания
и моли за неговата отмяна.
АДВ. А.: Поддържаме жалбата. Представям заплатени винетни такси,
като първата винетна такса е оспорена като грешка.
ЮРИСК. И.: Считам жалбата за неоснователна. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административно наказателната преписка, както и
представените в днешното съдебно заседание 2 бр. Е-винетки.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. А.: От името на доверителят ми поддържам жалбата и моля да
1
отмените ел. фиш № ********** от 20.06.2020 г., като доверителят ми не е
извършил умишлено вмененото му нарушение по чл. 139 ал. 5 и 6 във вр. с
чл. 102, ал. 2 от ЗДвП. Той е заплатил дължимата винетна такса на
07.01.2020 г. и е управлявал автомобила до 29.06.2020 г., когато е спрян от
служители на АПИ, които са го уведомили, че няма закупена годишна ел.
винетка, и следва да си закупи такава. Като служител на ЛУКОЙЛ, след
закупуване на ел. винетката след регистрационния номер е написал символ, и
след това си е заплатил втора годишна винетка. Моля да отмените ел. фиш и
ни признаете направените разноски, за което представям списък. Моля в този
смисъл за Вашият съдебен акт.
ЮРИСК. И.: Депозирам писмено становище и моля да го приемете.
Поддържам изцяло същото, като считам жалбата за неоснователна поради,
което моля да потвърдите обжалвания ел. фиш като правилен и
законосъобразен.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2