№ 2701
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20241100901219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно призован, за него се явява прокурор Пламен
Райнов.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован чрез особения представител адв. Г..
Постъпила е молба-становище, с която прави искане за даване ход на делото.
Прокурор Райнов: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 11.12.2024 г., с която ответникът, чрез особения
си представител, заявява становище за основателност на предявения иск.
ПРОКУРОР РАЙНОВ: Поддържам ИМ. Нови доказателства няма да
соча.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 25.04.2022 г., т.е. по-вече от 3
1
м., ответникът „Ю.“ ЕООД с ЕИК **** е без управител, тъй като вписаният
такъв в ТР – К.И.Ш., с ЕГН ********** е починал на 25.04.2022 г.
Моли дружеството да бъде прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил
становище за основателност на иска, тъй като дружеството е без управител от
25.04.2022 г. когато вписаният в ТР е починал.
ПРОКУРОР РАЙНОВ: Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР РАЙНОВ: Моля да уважите ИМ на СГП, доколкото същата
кореспондира изцяло с разпоредбата на чл. 155 ТЗ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че за периода
след 25.04.2022 г., т.е. по-вече от 3 м., ответникът „Ю.“ ЕООД с ЕИК **** е
без управител, тъй като вписаният такъв в ТР – К.И.Ш., с ЕГН ********** е
починал на 25.04.2022 г.
С оглед установения по горе период, значително надхвърлящ
законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице
предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан
управител по-вече от 3м. Това налага прекратяването му.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ -
80 и адв. възнаграждение за особен представител - 200лв.
Воден от гореизложеното
2
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ю.“ ЕООД с ЕИК ****, гр. София, р-н Подуяне, ул. ****
на основание чл. 153, ал.1, т. 3, вр. чл. 157 ТЗ.
След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на ТР за
вписване и откриване на производство по ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „Ю.“ ЕООД с ЕИК ****, гр. София, р-н Подуяне, ул. **** да
заплати на СГС разноски в размер на 280 лв., от които 80 лв. - ДТ и 200 лв. -
адвокатско възнаграждение.
На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред САС за
СГП от днес, а за ответника - от датата на връчването му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3