П Р О Т О К О Л № 260902
гр. ПЛОВДИВ, 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ХХ състав, в открито съдебно заседание на СЕДЕМНАДЕСЕТИ МАЙ две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА
Секретар: ВАНЯ КАЗАКОВА
сложи за разглеждане търговско дело № 561 по описа за 2019 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 14:51 часа:
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомен, за него се явява адв. Г.С. –
представя изрично пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.Д.Й., ЕГН ********** в качеството на ЕТ „СИЛА-А.Й.“***, редовно уведомена,
за нея се явява адв. Л.К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ВИСМАР“ ЕООД, редовно уведомен, за
него се явява адв. А.К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.В.Р., редовно уведомен, за него се
явява адв. Л.К., с представено по делото пълномощно.
Адв. С. – Моля да се даде ход на делото, за да
изложим пред съда постигнатата между нас спогодба, която да одобрите като
съдебна такава.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, за изслушване на постигната между
тях спогодба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Заявявам, че със
страните по делото уредихме отношенията си, като първо по отношение на
ответника „ВИСМАР“ ЕООД посочвам, че от него има
предявен частичен иск против А.Д.Й. и Д.В.Р. за вземане,
произтичащо от сключен Договор за паричен заем от 03.05.2017 г. в размер на 25 100,00 лева - като част от общо дължима сума в размер
на 199044,84лева, по
който е образувано гр. д. № 90 от 2020 г. по
описа на ОС – Пловдив. По него страните подписаха
спогодба, която е одобрена от съда с определение в сила от 31.03.2021 г.. С
оглед прекратяване на това дело правя
отказ от иска по отношение на „ВИСМАР“
ЕООД, съгласно
изричното ми пълномощно и против него не претендирам разноски.
Адв. К. – Не претендирам разноски по извършения отказ от иска.
С оглед заявения отказ от иска,
съдът намира, че следва да прекрати производството, без да присъжда разноски на
страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
отношение на „ВИСМАР“ ЕООД – гр.Пловдив,
ЕИК *********.
В тази част определението може да
се обжалва от страните с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в
едноседмичен срок, който тече от днес.
Адв. С. – С останалите ответници постигнахме
следната спогодба:
1. „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, вписано в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1766,
район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, представлявано от
пълномощника си адв. Г.С. - кредитор по Договор за револвиращ кредит №
380/2017 от 05.10.2017г, ведно с анекси (наречен общо Договора);
2. А.Д.Й., ЕГН ********** в качеството на ЕТ„СИЛА-А.Й.“***,
ЕИК *********, с адрес: ****, в качеството на кредитополучател
по Договора, представлявана от адв. К. и
3. Д.В.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, в
качеството на съдлъжник по Договора, представляван от адв. К.
се споразумяха, че:
А. „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД е кредитор
на А.Д.Й., ЕГН ********** в качеството
на ЕТ „СИЛА-А.Й.“
и на Д.В.Р. по силата на Договора.
Б. Поради допуснати
просрочия за заплащане на дължими погасителни вноски по Договора, към датата на
подписване на настоящата спогодба, „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД се е снабдила със Заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от
25.02.2019г и изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 2931/2019г по описа на РС - Пловдив, XIII гр. състав, с които А.Д.Й. в качеството на ЕТ„СИЛА-А.Й.“ и Д.В.Р. са осъдени солидарно да заплатят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД следните
суми: сумата от 185 241,33лв, ведно със законната
лихва, начиная от 21.02.2019г - датата
на подаване на заявлението пред РС - Пловдив до окончателното ѝ изплащане, представляваща падежирала
изцяло главница
по Договора; сумата от 215,53лв – наказателна лихва за периода от 18.02.2019г до 20.02.2019г вкл. както и сумата от 3709,14 лева - държавна такса и 360
лева с ДДС - адвокатско възнаграждение.
В. След подадени възражения по реда на чл. 414 от ГПК от страна на всички длъжници срещу издадената заповед за
незабавно изпълнение, Банката е подала иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК за установяване на цялото вземане по заповедта за незабавно изпълнение по предходната
б. Б и
пред Окръжен съд – Пловдив е образувано настоящото т.д. № 561/2019 г. по описа на XX състав.
До момента в производството от ищеца са извършени разноски в размер на 3709,14 лева за държавна такса; в размер
на 2 225,48 лева с ДДС за адвокатско
възнаграждение по Наредба за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, както и 450 лева - депозит за вещо лице;
Г. Ответниците А.Д.Й. в качеството на ЕТ „СИЛА-А.Й.“ и Д.В.Р. са входирали изрични молби по
настоящото дело, с които са признали предявените против тях обективно съединени искове и с
настоящата спогодба заявяват, че поддържат признанието на исковете и се
съгласяват, че дължат при условията на солидарност на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД следните суми: сумата от 185
241,33 лв., ведно със законната лихва, начиная от 21.02.2019 г. - датата на подаване на заявлението пред РС - Пловдив до окончателното
ѝ изплащане, представляваща падежирала
изцяло главница по
Договора и сумата от 215,53 лв. – наказателна лихва за периода от 18.02.2019 г. до 20.02.2019 г. вкл.
Всички съдебни разноски по настоящото дело и по ч. гр. д. № 2931/2019г по описа на РС -
Пловдив, XIII гр. състав остават за страните така, както са ги направили.
Адв. К. –
Действително постигнахме с ищцовата страна споразумение в този смисъл.
С П О Г О Д И Л И С Е:
........................................ …………......................................
За „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
За А.Й. в
качеството на
ЕТ„СИЛА–А.Й.“
адв. Г.С. адв. Л.К.
…………………………….
За Д.Р.
адв.
Л.К.
Съдът намира, че постигнатата
между страните, чрез техни надлежни представители, спогодба е по предмета на делото
и не противоречи на закона и добрите нрави. Поради това следва да бъде
одобрена.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Определението в частта за
прекратяване на производството по делото може да се обжалва от страните с
частна жалба пред АС – Пловдив в едноседмичен срок, който тече от днес.
Адв. С. - С оглед на постигнатата
съдебна спогодба, ще Ви моля, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК да разпоредите
половината от внесената държавна такса от ищеца да му бъде възстановена по
банковата сметка, съгласно днес представената от мен молба.
Предвид приключването на
производството по делото чрез съдебна спогодба, съдът намира за основателно
искането на ищцовата страна за възстановяване на половината от внесената
държавна такса. Съдът е сезиран с искове с обща цена от 185 456,86 лв. и дължимата по тях
държавна такса е в размер на 7 418,28 лв., от които на ищеца следва да бъде
върната сумата от 3 709,14 лв., внесена по сметка на ПОС. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД – гр. София, ЕИК ********* внесената по делото държавна такса по сметка на ПОС в
размер на 3 709,14 лв.
След влизане в сила на
определението за прекратяване на производството на Гл. счетоводител на ПОС да
се представят препис-извлечение от настоящия протокол и препис от вносната
бележка на л.9 от делото за извършване на превода по посочената в молбата от днешното
съдебно заседание банкова сметка.
След влизане в сила на определението
за прекратяване на производството, делото да се докладва за произнасяне от
настоящата инстанция като исков съд на основание т.13 от ТР № 4/2013г на ВКС като
обезсили издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист в заповедното
производство по отношение на ответниците А.Д.Й. в качеството на ЕТ „СИЛА-А.Й.“ и Д.В.Р. за сумите от 3 709,14 лева и 360
лева с ДДС, а по
отношение на ответника „ВИСМАР“ ЕООД - изцяло.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15:04 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: