№ 492
гр. Благоевград, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Частно гражданско дело №
20221200100728 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.7, §1 от Регламент /ЕО/ №1896/2006г. и е
образувано по молба за издаване на Европейска заповед за плащане,
обективирана във формуляр А към чл.7, §1 от Регламент /ЕО/ №1896/2006г.,
подадена от Етажната собственост на Секция А от К.А.Х., гр.Р., местност Б.,
ул.“Ц.“, представлявана от управителя О.Л.П., чрез пълномощника адвокат
Д.С. от САК, гр.С., ул.А. ****, срещу Ш.Б. О`Д., с адрес И., Е., А., Г.,
пощенски код *** ****, роден на 1****1г. в Г., и Т.Г. О`Д., с адрес И., Е., А.,
Г., пощенски код *** ****, роден на ****1980г. в Г., притежаващи
Апартамент ****, находящ се в секция А от апартаментен К.А.Х.,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 61813.457.31.1.148 с
обща застроена площ от 43.74 кв.м., за следните вземания:
1/ разходите за общи части в сграда - ЕС, дължими за периода 01.01.2019г.
- 31.12.2019г., в размер на 558.84 евро,
2/ разходите за общи части в сграда - ЕС, дължими за периода 01.01.2020г.
- 31.12.2021г., в размер на 1805.43 евро,
3/ лихвата за забава, начислена върху горните суми за периода 28.08.2019г.
– 26.08.2022г., в общ размер на 350.02 евро,
4/ законната лихва върху сбора на главниците за разходите за поддръжката
на общите части в ЕС – 2364.27 евро, считано от подаването на молбата за
издаване на европейска заповед за плащане – 26.08.2022г., до окончателното
погасяване на задължението.
5/ внесената по делото държавна такса в размер на 54.29 евро
6/ заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 300 евро.
При проверка на подадената молба за издаване на европейска заповед за
плащане - Формуляр А, съдът констатира, че в молбата не са изложени
обстоятелства дали ответниците отговарят солидарно за плащането на
посочените в молбата суми или всеки от тях е отговорен за част от тях и
съответно за каква част. В случай, че се желае ангажиране на солидарната
отговорност на ответниците, е необходимо да се посочи основанието, от
което произтича солидарността. В случай, че се претендира разделна
отговорност, следва да се посочат индивидуалните суми, които се дължат от
всеки ответник.
1
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от връчването на формуляр Б,
Приложение II, да поправи молбата да издаване на ЕЗП, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането, ведно с Формуляр Б, Приложение ІІ да се връчи
на молителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2