РЕШЕНИЕ
№ 1083
гр. Бургас, 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. А.
при участието на секретаря ЕЛЕНА Ч. НОВАКОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. А. Гражданско дело №
20242120100678 по описа за 2024 година
Делото е образувано въз основа исковата молба на непълнолетното дете Х. А.
И., род. на ....год., подадена със съгласие на майката-законен попечител Н. С. К.,
двамата от гр. ..., с която претендира изменение размера на издръжката на детето,
определена с решение по гр. д. № 3932/2018 год. на БсРС, и за осъждане на бащата А.
Х. И., от гр. ..., да заплаща на сина си Х. И. месечна издръжка от 250 лева, начиная от
подаване на исковата молба до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на задължението, ведно със законната лихва при забава.
Ищецът е изложил следните фактически и правни твърдения: ответникът е
баща на ищеца; от лятото на 2012 год. родителите му живеят разделени, а синът им
живее при майка си в гр. ...; от момента на фактическата раздяла ответникът не е
участвал в отглеждането и в грижите за сина си, като му плащал само издръжка от 80
лева, определена със споразумение по гр. д. № 5513/2014 год. на БсРС, впоследствие
увеличена до 127,50 лева с решение по гр. д. № 3932/2018 год. на БсРС; месечните
нужди на ищеца са нараснали – за училищни, за лични разходи и за медикаменти,
свързани с влошения му слух, а доходите на майката, която, както и бащата, са
глухонеми, не са достатъчни да ги покрият.
Ищецът е ангажирал писмени доказателства, направил е доказателствени
искания; моли за присъждане на деловодните разноски.
Правното основание на иска е чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 1, СК.
Ответникът не е представил отговор по чл. 131, ГПК; в проведеното по делото
открито съдебно заседание е оспорил иска частично, по размер, за горницата над 130
лева месечно; не ангажира доказателства.
1
ДСП – Бургас не изразява становище по делото, не ангажира доказателства.
Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка
на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите
нормативни разпоредби, намира за установено:
Видно от данните по делото, непълнолетният ищец Х. И. е син на Н. К. и А.
И., които живеят разделени. С решение по гр. д. № 3932/2018 год. на БсРС актуалната
издръжка на детето, дължима от баща му, е определена в размер от 127,50 лева.
В обстоятелствена част на исковата молба по настоящото дело са изложени
твърдения за увеличени материални нужди на детето, предвид възрастта му, учебната
му ангажираност и здравословното му състояние – глухота и невросензорна загуба на
слуха, според приложеното експертно решение от 28.09.2023 год. на ТЕЛК към
УМБАЛ – Бургас.
Ответникът твърди, че не може да плаща увеличена издръжка над 130 лева
месечно, тъй като е глухоням и получава ниска по размер инвалидна пенсия. Видно от
експертното решение, приложено по изисканото гр. д. № 3932/2018 год. на БсРС, на
бащата е определена пожизнена инвалидност, с диагноза „Глухота. Сурдомутитас“.
Същата диагноза е поставена и на майката на детето – Н. К., чийто месечен доход
варира между 490,35 лева и 549,19 лева, съгл. представеното удостоверение на НОИ.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира иска за
увеличение на издръжката за доказан по основание и размер. Нормата на чл. 150, СК
сочи, че при промяна на обстоятелствата съдът може да измени определения размер на
издръжката. Такъв е разглежданият казус, в който дължимата на навършилия 14-
годишна възраст Х. И. месечна издръжка е в размер от 127,50 лева, определена през м.
август 2018 год., при по-различна икономическа обстановка в страната, при по-ниска
възраст и по-малки финансови нужди на детето. По делото не се спори, че детето не
притежава имущество и не получава доходи, които да осигурят част от издръжката му,
поради което двамата му родители следва да се ангажират с това – чл. 141, т. 1, СК.
Изложените обстоятелства, ведно с данните за загубата на слуха на детето, мотивират
съда да приеме, че месечните разходи и нужди на ищеца са съществено увеличени.
Долната граница в размера на издръжката е определен нормативно – 233,25 лева (чл.
142, ал. 2, СК), т. е. размерът на настоящото парично задължение на ответника А. И. е
далеч под минималния, установен от законодателя, и не може да покрие нуждите на
непълнолетния му син Х.. Въпреки данните, че ответникът е глухоням, не може да се
приеме, че той не може да полага труд, срещу заплащането на който да осигурява част
от издръжката на сина си. В представеното експертно решение за А. И. е отбелязано,
че неподходящи за него професии и условия за работа са тези, свързани със словесен
контакт. Делото не съдържа доказателства за други обстоятелства, препятстващи
бащата да полага труд, поради което, и с оглед възрастта му, съдът намира, че
2
дължимата от ответника месечна издръжка следва да бъде увеличена, или
задължението му бъде определено на 250 лева месечно.
Основателността на иска налага в полза на ищеца да бъдат присъдени
направените деловодни разноски от 500 лева – адвокатско възнаграждение (чл. 78, ал.
1 във вр. с чл. 80 и чл. 81, ГПК).
Съгласно нормата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 2, ГПК, ответникът
А. И. следва да заплати на БсРС държавна такса от 176,40 лева, дължима върху
увеличеното по размер задължение за издръжка.
В изпълнение императива на чл. 242, ал. 1, ГПК, съдът следва да постанови
предварително изпълнение на решението в частите относно увеличената по размер
издръжка и обезщетението за забава.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, дължима на непълнолетното дете Х.
А. И., род. на .... год., определена с Решение № 1749/29.08.2018 год. по гр. д. №
3932/2018 год. на БсРС, като го увеличава от 127,50 лева на 250 лева, и
ОСЪЖДА А. Х. И., ЕГН **********, с адрес гр. ...., да заплаща на
непълнолетния си син Х. А. И., ЕГН **********, със съгласие на майката-законен
попечител Н. С. К., ЕГН **********, двамата с адрес гр. ...., месечна издръжка в
размер от 250 (двеста и петдесет) лева, начиная от подаване на исковата молба –
05.02.2024 год., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
задължението, ведно със законната лихва за забавено плащане на всяка една от
месечните вноски.
ОСЪЖДА А. Х. И., ЕГН **********, с адрес гр. ....., на основание чл. 78, ал. 1,
ГПК, да заплати на непълнолетния си син Х. А. И., ЕГН **********, със съгласие на
майката-законен попечител Н. С. К., ЕГН **********, двамата с адрес гр. ....,
деловодни разноски в размер от 500 лева.
ОСЪЖДА А. Х. И., ЕГН **********, с адрес гр. ...., на основание чл. 78, ал. 6,
ГПК, да заплати на БсРС държавна такса в размер от 176,40 лева.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частите му
относно увеличената месечна издръжка и обезщетението за забавата й.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-
седмичен срок, считано от 04.06.2024 год., на основание чл. 315, ал. 2, ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4