Р
Е Ш Е Н И Е № 44
19.
09. 2017
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, първи състав
На
11. 09. 2017 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 508 по описа за 2017
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за издръжка и е с правно основание чл. 139 и чл.143,
ал.1 и чл.`149 от СК във вр. с чл. 310, ал.1, т.6 от ГПК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че с ответника живели за кратко насемейни
начала.
От съвместният им
живот им се родило едно дете- Т. Х.Т..
Ищцата твърди още в молбата си, че 2012 г. родителите на
детето се разделили и от тогава до сега тя изцяло се грижила и полагала нужните
усилия за отглеждането на детето. Изнася още, че бащата изцяло се бил дезинтересовал от детото.
С оглед променящите се икономически условия в страната, растящата
възраст на детето и ежедневните му нужди, издръжката била необходима за
покриване на разходите.
Моли съда, след като докаже твърдяното, да постанови
решение, с което да осъди ответника Х.Т.Х. да заплаща чрез ищцата, като майка и
законна представителка на малолетното си дете Т. Х.Т., издръжка в размер на 115.00лева
месечно, до настъпване на законна причина за изменението или прекратяване на
издръжката на основание чл. 143 ал.2 от СК и на основание чл.149 от СК да бъде
осъден ответника да заплати издръжка за една година назад, считано от датата на
образуване на делото в размер на 12 месечни издръжки в общ размер 1 320,00
лв. Моли на основание чл.242, ал.2 от ГПК съдът да допусне в полза на ищеца
предварително изпълнение.
Моли, да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
В законоустановеният срок
ответникът не е представил отговор на исковата молба, но в с.з. взема
становище, че исковата претенция е допустима и признава същата по основание.
Заявява, че исковата претенция следва да бъде уважена до минималния размер.
Като заинтересована страна е редовно призована Д “ СП “
Чирпан. Същата не изпраща представител, но представя социален доклад, в който
изнасят, данни за живота на детето, житейския път на неговите родители и
материалната обезпеченост свързана с нуждите на детето.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както
и от становището на страните и на заинтересованата страна, преценени по отделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Предявеният
от ищцата иск намира правно основание в чл. 143, ал. 2 от СК във вр. с чл.149 от СК- претендира се месечна издръжка на не
навършило пълнолетие дете в размер на 115. 00 лв., която следва да заплаща от
ответника, като се претендира и издръжка за минало време.
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане
издадено въз основа на Акт за раждане с № 0213/ 02.10. 2006 г. се установява,
че родители на детето Т. Х.Т. са майка- Т.С.Р. и баща- Х.Т.Х., и че същото е
родено на *** г., следователно е на приблизително 11 години.
Видно от представените по делото писмени доказателства- Декларация
се установява, че майката на детето получава доходи в размер на 85,00 лева,
т.н. “майчинство” а бащата и ответник по делото въпреки предоставената му за
това процесуална възможност не представи служебна бележка от Агенция по
заетостта или друга от работодател от която да се установят получавани от него
трудови доходи, поради което и съдът приема, че този родител получава такива в
размер на средно установения за Р България.
Видно
от събраните по делото гласни доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните
по делото около 2005- 2006 г. година заживели на съпружески начала От това им
съвместно съжителство се родило детето Т. Х.Т..
Родителите
на детето се разделили 2012 г. От тогава до настоящия момент физическите грижи
за отглеждането и възпитанието на детето се полагат основно от майката, която
има възможността да ползва помощ от трети лица, а именно, своята майка А. Р.,
разпитана като свидетел по делото.
Задължението
за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с
факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя
от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал.
1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ, която към настоящия моменет е в размер на 460,00лева.
Правото
на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът като взе предвид представения
по делото социален доклад от Д “ СП “ Чирпан, възрастта на детето Т. Х.Т.- почти
навършени 11 години, възможностите на родителите, като взе предвид, че майката
полага грижи при отглеждането и възпитанието на детето, както и като се
съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на не навършили
пълнолетие деца, а именно чл. 142 от СК счита, че месечно за детето Т. Х.Т. са
необходими и достатъчни 240,00 лв. от които 115,00 лв. следва да се поемат от
бащата, тъй като по делото не се установи той да дължи издръжка и на други не
навършили пълнолетие деца, което съдът счита, че е в неговите възможности, а
останалата част от сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от майката.
При определяне на издръжката
настоящият състав се ръководи освен от възможностите на родителите и от
възрастта и интересите на детето.
По отношение на иска за издръжка за минало време с правно
основание чл. 149 СК в минимален размер съгласно нормативно определената МРЗ
месечно за периода от една година преди завеждане на иска до датата на
завеждане на искова молба – съдът счита, че също следва да бъде уважен, като доказан и основателен, тъй като в хода на
производството се установи и доказа, че ответникът не е плащал издръжка за
детето по време на „ фактическата „ раздяла на родителите. Това е така, защото видно
от разпитания в хода на производството
свидетел категорично се установи, че ответника трайно се е дезинтерисовал
от отглеждането и възпитанието на детето си. Бащата не заплащал каквато и да е
издръжка. Твърденията на бащата в с.з., че иска детето да бъде при него са само
защитна позиция.Безспорно от 2012 г. до сатоящия
момент е изминал един сравнително дълъг във времето период от време, през който
бащата ако е желаел е могъл да предприеме законови мерки за „ спечелване „
упражняването на родителските права върху детето и т.н.
В заключение съдът счита, че следва да отбележи, че от
2012г. до сега изцяло върху майката е паднала не само финансовата,но и всяка
друга тежест свързана с отглеждането и възпитанието на детето. Водим от горното
съдът счита, че следва да уважи иска за издръжка за минало време п о чл. 149 от СК, още повече, че в конкретния случай,въпреки, че детето е на 11 години, се
претендира месечна издръжка в минимален размер спрямо нормативно определения
размер на МРЗ.
Следователно, от
изложеното до тук съдът счита, че ответникът да заплаща на ищцета,
като майка и законен представител на малолетното дете Т. Х.Т. месечна издръжка
в размер на 115,00 лв., считано от датата на завеждане на ИМ.
Предвид изхода на спора по настоящото гр. дело съдът счита,
че следва да осъди ответника да заплати ДТ в размер на 165,60лв. по сметка на
РС.
Водим от всичко гореизложено и на осн.
чл. 143 ал. 2 от СК и чл. 149 от СК ,чл. 235 от ГПК и чл. 316 от ГПК и чл. 315
ал.2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Х.Т.Х.,
с ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща на Т.С.Р. ЕГН **********, като майка
и законен представител на малолетното дете Т. Х.Т., ЕГН **********, с адрес: ***,
месечна издръжка в размер на 115,00/сто и петнадесетт
/ лева, считано от датата на
завеждане на ИМ- 03. 07. 2017 г., до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на същата, като
ОСЪЖДА
Х.Т.Х.,
с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Т.С.Р. ЕГН **********, като майка
и законен представител на малолетното дете Т. Х.Т., ЕГН **********, с адрес: ***,
издръжка за минало време в общ размер на 1320,00/ хиляда триста и двадесет лева
/ лева,за една година назад от завеждане на ИМ в РС Чирпан- 03.07.2017 г.
ОСЪЖДА Х.Т.Х., с п. а. и ЕГН да заплати по сметка
на РС Чирпан ДТ в размер на 165,60лв.
На основание чл.242, ал.2 от ГПК съдът да ДОПУСКА в полза на
ищеца предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок считано от 19.09.2017г, пред ОС- Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: