№ 419
гр. Пазарджик, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело частен характер № 20235220201286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжителката М. А. Т.- редовно призована се явява лично и с
повереника адв. И. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Подсъдимата С. Ж. Ж.- редовно уведомена се явява лично и с адв. Е. Л.
АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Свидетелят И. З. Ш.- при режим на довеждане от повереника се явява
лично.
Свидетеля Т. Ц. И. –при режим на довеждане от повереника се явява
лично.
Свидетеля Е. К. – при режим на довеждане от защитника на
подсъдимата не се явява.
Свидетеля Л. Ш. - при режим на довеждане от защитника на
подсъдимата не се явява.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
1
И. З. Ш. – на 17 години, българин, български гражданин, неженен,
ученик, неосъждан, без родство със страните.
Т. Ц. И. – на 18 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
ученик, неосъждана, без родство със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РЦ 112-Кърджали с данни за
получен сигнал, ведно с приложен компактдиск, справка съдимост по
отношение на подсъдимата от Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик и
характеристична справка от РУ Пазарджик по отношение на подсъдимата.
АДВ. М.: Да се приемат.
АДВ.Л.: Да се приемат. Представям медицински документи за
наличието на уважителна причина за неявяването на подсъдимата в
предходното с.з.
АДВ. М.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да
бъдат приети като доказателства по делото ,поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от РЦ 112-
Кърджали с данни за получен сигнал, ведно с приложен компактдиск, справка
съдимост по отношение на подсъдимата от Бюро „Съдимост“ при РС-
Пазарджик и характеристична справка от РУ Пазарджик по отношение на
подсъдимата и амбулаторен лист, направление за хоспитализация и резултат
от лабораторно изследване.
В залата влиза св.И. Ш..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Ш..
СВ.Ш.: Това се случи ... месец 2023г., дата не помня. Ние бяхме на
разходка, вечерно време беше - тръгваше да се стъмнява. Бяхме на разходка в
парк „О.“ - аз, М. и Т.. Едно момче от махалата ни закара и си тръгна. Там
срещнахме С. - аз я познавам от преди, Е. и Л.. С. извика М. да говорят
2
настрани, но не се чуваше за какво. М. се върна при нас да се разходим. Мина
се известно време и С. извика пак М. и по време на разговора С. бутна М.
долу с ръцете в тялото и започна да я скубе и влачи по земята. С ръцете в
лицето я удряше и шамари имаше. Не знам колко пъти я удари в лицето.
Започна да я скубе и влачи по земята –малко я издърпа. Аз и Т. отидохме да
ги разтървем и аз застанах пред Е. и в тоя момент Е. избута М. и каза да я
оставим да я бият, но ние това не го позволихме. Звъннах на момчето да ни
забере, което ни остави. Забра ни и отидохме у М. при нейните родители и
разказахме какво е станало. Казахме какво стана. Баща й видя в какво
състояние е и звънна на тел.112 и я заведоха на лекар. Аз не съм присъствал ,
когато са я водили на лекар. М. не е отвръщала на ударите, не я е обиждала и
казваше на С. да я остави. Преди боя бяхме настрани и не сме разбрали за
какво са говорили. След това разбрахме за какво става въпрос. Те са били на
плаж - М. с приятелки и там бил мъжът на С. и докато М. плувала в басейна,
той нещо говорил с нея, не знам какво и те са казали, че той иска да излиза с
нея или тя с него. Знам, че кавгата е заради мъжа й на С.. След случилото се я
виждам М.. Нараняванията й бяха в дясно на окото беше одраскана, лявата
ръка при лакътя беше доста ожулена и по гърба се оплакваше, че я боли. В
дясно до рамото беше одраскана. От тези наранявания не знам колко време се
възстановяваше. Оплакваше се от болки. Окото леко и беше посиняло и се
беше подуло, ръката и беше много ожулена до лакътя.
След този случай за С. знам, че има още 2 случая – единия с Л. Ш. и с
още едно момиче от махалата. Знам, че Л. се хванала с мъжа й и са ги хванали
и са се разправяли. М. не е имала връзка с него. Това тя го е казала, но и аз го
знам това.
В залата влиза св.Т. И..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.И..
СВ.И.: Знам за случая. Познавам М. и С.. Отидохме да се разкараме на
„О.“. Едно момче ни закара и ни остави там, дата не помня. Беше някъде
месец ... по средата на 2023г. Вечерта беше и там срещнахме С. и Л.. С. извика
М. да говорят, аз не чух за какво говорят. Ние се разкарвахме, отдалечихме се
малко и С. пак я извика пак да говорят. С. я бутна с ръцете както говореха. Не
сме чули за какво говорят. Нещо за мъжа на С., че са имали връзка - че М.
имала връзка с мъжа на С., а тя нямаше. С. мисли, че има. Бутна я с ръце, М.
3
падна и С. започна да я удря в лицето, да я скубе по косата и да я влачи, но не
много. Тя по гръб беше паднала. През това време М. не отвръщаше и не я е
обиждала. С. не знам дали казваше нещо. Ние с И. ги разтървахме - М. се
изправи и Е. я бутна и каза да я оставим да я бие С.. Но ние не я оставихме.
Извикахме момчето да ни забере и отидохме у М.. Казахме на техните и баща
и звънна на тел.112. Аз отидох с тях на Бърза помощ и там я прегледаха.
Имаше наранявания на окото от дясната страна, на лакътя на лявата ръка и на
гърба имаше. Може би седмица се оправяше и се оплакваше.
След този случай на „О.“ знаехме, че Л. има връзка с нейния мъж на С..
Ние бяхме приятелки и аз не и казах това нещо, аз го знаех. С. по-късно е
разбрала, не знам как и ги хвана с мъжа й и имаха разправии. На С. и личеше,
че е бременна в този ден. М. беше облечена с бял потник без ръкави и сиви
дънки. От ляво на гърба беше ожулена.
АДВ. М.: Нямам искания. Относно неявилите се свидетели на
ответната страна - ние нашите доказателства сме се постарали и сме довели
нашите свидетели. Те са имали са възможност ответната страна да си
осигурят свидетели и доказателства, които да представят. Моля да се
приключи делото.
АДВ.Л.: Включително и благодарение на въпросите от страна на
тъжителя свидетелите изясниха, че е имало неразбирателство между моята
подзащитна и едната свидетелка, но това не променя факта, че и от двете
страни признават, че това са били очевидци на случилото се и според мен би
било добре да бъдат призовани с призовки. Ако до следващото с.з. успеем да
набавим данни за призоваването на свидетелките ще представим с молба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на представения компактдиск
със запис от Районен център - 112 Кърджали.
ПОСТАВИ се полученият компактдиск в четеца на компютъра.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се намиращия се там звуков файл.
ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ допълнителен разпит на св. Ш..
СВ. Ш.: Ели К. само избута М., като М. се изправи, след като беше я
4
удряла С.. С. удряше М. и ние като ги разделихме, успя да се изскубне. Е.
тогава бутна М. много лошо на земята на 1 метър от нас и каза да я оставим
да я бият. Само я избута, не я е удряла.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ допълнителен разпит на св. И.:
СВ. И.: Е. само избута М., след като М. стана я избута и ни каза да я
оставим да я бият.
Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена и следва да
се отложи разглеждането на делото, като на първо място ще следва да се
допусне СМЕ. ВЛ след като се запознае с материалите по делото да отговори
на въпроса за вида и характера на нанесените увреждания на тъжителката,
получени на процесната дата, механизма на тяхното причиняване и
оздравителния период, необходим за оздравяването на тези увреждания.
Отлагането на делото ще даде възможност на защитника на подсъдимата да
предостави данни за призоваване евентуално и разпит в качеството на
свидетели за следващото с.з. на Е. К. и Л. Ш., които от събраните до момента
доказателства по делото се установява, че също са очевидци на случилото се.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ.
ВЛ след като се запознае с материалите по делото да отговори на
следните въпроси:
-Какъв е вида и характера на причинените телесни увреждания на М. А.
Т. на ...г.?
-Какъв е механизма на причиняване на установените увреждания и
необходимия оздравителен период?
ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ д-р П. М..
УКАЗВА НА ПОВЕРЕНИКА в 7-мо дневен срок от днес да внесат
сумата в размер на 200 лева депозит за изготвяне на СМЕ от ВЛ по сметка на
РС Пазарджик, като в същия срок представят с писмена молба до съда с
доказателства за внесения депозит.
ВЛ да бъде уведомено след представяне на доказателства за внесения
депозит.
За събиране на доказателства, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2024 г. от 14.00 часа, за която
дата и час тъжителката, повереника, подсъдимата и нейния защитник
уведомени от днес. ВЛ да се призове след получаване на доказателства за
внесения депозит.
След получаване на доказателства за внесения депозит и получаване на
молба от защитника на подсъдимата с данни на св. Е. К. и Л. Ш. същата да се
докладва на съдия –докладчик с оглед призоваването им за следващото с.з.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6