Р
Е Ш Е
Н И Е №
105
гр.Шумен,
11.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
окръжен съд в отрито съдебно заседание на девети
юни , две
хиляди и двадесета година , в
състав:
Окръжен съдия: Азадухи
Карагьозян
при секретаря С. Методиева и прокурора
Димитър Арнаудов и като разгледа докладваното от окръжния
съдия гр. дело №25 по описа за 2020г. , за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
чл.5 от ЗСЛ.
В исковата си молба до съда , ищцата Р.П.Ц. с ЕГН ********** твърди , че ответникът, В.С.Ц. бил
неин съпруг. Бракът между тях бил сключен на 12.03.1973 г. в гр. София,
с Акт № 358, съгласно Удостоверение за граждански брак № 205786, серия ГБ - 69.
В.С.Ц. бил с установена 100% вид и степен на увреждане с чужда помощ, съгласно
Експертно решение № 0230 от зае. № 017 от 25.01.2017 г., издадено от ТЕЛК за:
ТЕЛК I състав към МБАЛ - Шумен, с водеща диагноза „Субдурален кръвоизлив”
(остър) (нетравматичен). Ответникът бил опериран през 2015 г. по повод вътрешна
хидроцефалия (поставен VPA). През 2016 г. били извършени неколкократни корекции на
клапното налягане. На 02.12.2016 г. бил
опериран по повод остър субдурален хематом в УМБАЛ СМ „Пирогов“. На
25.01.2017 г. бил приет в КАИЛ към МБАЛ - Шумен, по повод висока телесна
температура, нарушение в преглъщането и съзнанието. На 02.02.2017 г. бил
транспортиран до УМБАЛ „Св. Марина“ – В., където бил стабилизиран, но бил
в състояние на ВПА. КОМА. От месец
декември 2017 г. за неговата лична хигиена, хранене, обличане и всичко
необходимо за нормалното протичане на деня се грижела ищцата. Същият бил
неподвижен, на легло, не контактен, не бил в състояние да разговаря и
била невъзможна нормална
комуникация с него. По никакъв начин не
можело да бъдат разбрани
чувствата и мислите му. Видимо изразявал реакция само с очи и в обслужването си
бил зависим изцяло от други лица. Поради невъзможност да се грижи за своите
работи, пълната неподвижност и невъзможност да разговаря, както и да изрази
воля и да ръководи постъпките си бил налице юридическия критерий, който
пораждал правният интерес същият да бъде поставен под пълно запрещение.
Предвид изложеното
моли, съдът да постанови решение, с което да постави ответника В.С.Ц. под
пълно запрещение, след което препис от решението да се изпрати до Община К. за определяне на
настойник.
Ответникът в срока по чл.131 не е
депозирал отговор на исковата молба.
Представителят на контролиращата страна
–Окръжна прокуратура гр.Шумен счита иска
за основателен и моли същият да бъде уважен, като ответникът бъде поставен под
пълно запрещение.
Искът е
основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: Видно
от представеното експертно решение №0230/25.01.2017г. на „МБАЛ Шумен „ АД –гр.Ш. ответникът В.С.Ц. страда от „Субдурален хематом , състояние след операция
по повод вътрешна хидроцефалия , ВПА, кома
и е с 100% намалена работоспособност , с
чужда помощ. Представени са и три епикризи от различни болнични заведения от
които се установява също тежкото здравословно състояние на ответника. От показанията на разпитаните по делото
свидетели на ищцовата страна Р.В.Д. , дъщеря на двете страни и Х.В. Т. близка
на страните се установява,че ответникът в момента бил в будна кома , лежал и гледал
в една точка. Той не можел да става , да говори , да се храни сам ,нито да се
обслужва сам. Единственото, което правел е да спи и да гледа и това било състоянието му от месец декември 2016г., което било последица
след проведена операция. Не настъпвало и подобрение в здравословното му
състояние.
С оглед
изискванията на чл.337 ал.1 ГПК , съдът се запозна със състоянието на ответника
лично в дома му. При посещението , бе установено ,че той лежи в безпомощно
състояние. Не отговаря на зададените му въпроси
и с него не може да бъде установен контакт по никакъв начин. Той е
изцяло зависим от специализирани грижи и придружител.
Въз основа на
непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото
доказателства ,съдът намира ,че ответникът поради страданието си –касае се за
придобито безсъзнателно състояние ,при което са подтиснати всички двигателни
функции ,говора и жестовете , при което липсва интелектуална дейност и
емоционални реакции , не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава
интересите си .
Налице са
медицинския и юридическия критерий,
чието наличие налага поставянето на
ответника под пълно запрещение.
Поради това следва предявеният иск по чл.5,
ал.1 от ЗЛС да бъде уважен като на ответника бъдат определени настойник, заместник
настойник и двама съветници от органа по настойничество и попечителство при
Община Шумен, която е общината по постоянния
адрес на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Поставя
под пълно запрещение В.С.Ц. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***.
Решението
може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
След
влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община гр. Ш. , за
назначаване на настойник, заместник настойник и двама съветници по реда на
чл.156 от Семейния кодекс.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: