№ 8279
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110170691 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„БУЛСТРАД В.И.Г.“ , ЕИК *********, срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК
*********, с която моли съда да осъди ответникът да заплати сумата от общо 670,56 лв., от
която 645,56 лв. - регресна претенция по застрахователно обезщетение, изплатено по
застрахователна полица „Каско Стандарт“ № 5C100856, валидна за периода от 30.10.2018 г.
до 29.10.2019 г. и 25,00 лв. - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от 09.12.2021 г.- датата на подаване на исковата молба, до
окончателното й изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ , ЕИК *********, твърди, че на 10.08.2019 г., на
паркинг на бензиностанция, на около 25-и км. по автомагистрала А1 в Румъния, водачът на
лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № СА9858КС, при маневра за излизане от
бензиностанцията по посока изход към магистралата не спазва дистанция и виновно
реализира ПТП с паркирания на територията на бензиностанцията товарен автомобил
„Волво ФХ“, с рег. № СВ0115КХ, собственост на „ВФС България“ ЕООД, с
лизингополучател “Карго планет“ ООД, при който удар на последния са нанесени
имуществени вреди. За извършеното ПТП е съставен двустранен констативен протокол за
ПТП, подписан от участниците в него. Увреденият автомобил „Волфо ФХ“, с рег. №
СВ0115КХ, е бил застрахован при ищеца на основание застрахователна полица „Каско
Стандарт“ № 5C100856 за периода от 30.10.2018 г. до 29.10.2019 г., а виновният водач бил с
действаща към момента на настъпване на ПТП застрахователна полица „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ № BG/22/1180020, валидна от 17.08.2019 г. до 16.08.2020
г. при ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********. Сочи се, че нанесените в резултат на
ПТП щети на застрахования при дружеството-ищец автомобил са описани в протокол за
ПТП, заявление за щета, опис по претенция и заключение по щета № 470418191943386, като
тяхното отремонтиране е възложено и извършено от официален автосервиз. Размерът на
щетата е определен на 645,56 лв., на база фактурираната стойност за извършен ремонт,
1
включващо подмяна на детайли, труд за демонтаж и монтаж на детайли, труд за ремонт на
детайли, труд и материали за боядисване. Ищецът е заплатил по застрахователна претенция
по застраховка „Каско Стандарт“ на 09.12.2020 г. застрахователно обезщетение в размер на
645,56 лв, представляващо фактурираната стойност на ремонта на пострадалото МПС, на
автосервиз, като ищецът е предявил пред ответното дружество регресната си претенция за
възстановяване на изплатените суми в общ размер на 670,56 лв., от която сума 645,56 лв.-
застрахователно обезщетение и 25,00 лв. - ликвидационни разноски, която сума не му била
изплатена от ответника. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в
правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен водач
на процесното ПТП. Ищецът е предявил претенцията си срещу ответното дружество за
изплатеното обезщетение, като е приложил преписката с доказателствата, с които разполага,
в т.ч. доказателства за удостоверяване на пътнотранспортното произшествие.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза, която да установи плащане на вноски-премии по застрахователна
полица № 5C100856 и изплащане на застрахователно обезщетение по полицата за
процесната щета, както и съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
посочени в исковата молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вид и степен на
процесните вреди, причинно-следствена връзка на последните с твърдяното в исковата
молба ПТП и определяне стойност по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е
искане за допускане разпит на свидетел и за задължаване на ответника да представи
заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“
№ BG/22/1180020, валидна от 17.08.2019 г. до 16.08.2020 г., за лек автомобил „Фолксваген
Пасат“, с рег. № СА9858КС.
При неявяване в открито съдебно заседание ищецът моли делото да се гледа в негово
отсъствие.
Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК *********, е подал писмен
отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер
като неоснователни и необосновани. Не оспорва наличието на валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на „Фолксваген
Пасат“, с рег. № СА9858КС. Оспорва твърдяното ПТП да е настъпило по вина на водача на
лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № СА9858КС. Оспорва механизма на процесното
ПТП. Оспорва да е налице причинно-следствена връзка между ПТП и твърдените вреди.
Поддържа, че ищецът не е доказал вината на застрахованото при ответника лице. Възразява
срещу твърденията, че е налице застрахователен риск, покрит от застраховката „Гражданска
отговорност“. Оспорва иска и по размер. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Валидна към датата на процесното събитие застраховка „Каско Стандарт“ №
5C100856 на товарен автомобил „Волво ФХ“, с рег. № СВ0115КХ, при ЗАД „БУЛСТРАД
В.И.Г.“.
Валидна към датата на процесното събитие застраховка „Гражданска отговорност“ за
лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № СА9858КС, при ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД.
Извършено плащане от страна на ЗАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ към автосервиза,
отстранил щетите по увредения товарен автомобил „Волво ФХ“, с рег. № СВ0115КХ.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
2
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори презумпцията
за вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № СА9858КС.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел на страната на ищеца, при условията на призоваване, а именно посочения
в ИМ Ангел Стаменов Делков.
Искането за допускане на ССчЕ следва да се остави без уважение, тъй като ответникът
не оспорва направеното от ищеца плащане към сервиз за извършените ремонтно-
възстановителни работи по товарен автомобил „Волво ФХ“, с рег. № СВ0115КХ, нито
плащането на застрахователните премии към ищеца от застрахования собственик.
Доколкото ответникът не отрича качеството си на застраховател по застраховка ГО, не
следва да бъде задължаван по реда на чл.190 ГПК да представи застрахователната полица за
сключена застраховка гражданска отговорност.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.06.2022 г. от 15,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, на страната на ищеца, а именно - Ангел Стаменов
Делков, ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 562, ет. 11, ап. 44, тел.
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими в 3-дневен срок
от получаване на настоящото определение от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове след събиране на допуснатите
свидетелски показания и представяне на доказателства за внесения депозит.
Вещото лице да изпълни експертизата, след събиране на свидетелските
3
показания!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4